Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2023 (2-3224/2022;) ~ М-2714/2022 от 28.11.2022

УИД 63RS0027-01-2022-003723-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Положий Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-601/2023 по исковому заявлению Винокурова Петра Анатольевича к МИ ФНС России №15 по Самарской области о признании задолженности не подлежащей взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров П.А. предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к МИ ФНС России №15 по Самарской области о признании задолженности не подлежащей взысканию.

В судебное заседание истец, ответчик дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлись, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и16 Федерального Закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки истца, ответчика неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Винокурова Петра Анатольевича к МИ ФНС России №15 по Самарской области о признании задолженности не подлежащей взысканию – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись В.Л.Магда

Копия верна:

Судья подпись В.Л. Магда