Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-111/2019 от 17.04.2019

Мировой судья

судебного участка № 5

Ленинского судебного района

г. Ульяновска Борисова Е.С. 11- 111/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29 января 2019 года о возвращении Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 07.12.2018 года по гражданскому делу по иску Сайгушевой Е.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2018 года мировым судье по существу рассмотрено гражданское дело по иску Сайгушевой Е.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. При этом, в связи с тяжелым финансовым положением Общества просил отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 14.01.2019 года оставлена без движения апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 07.12.2018 года по гражданскому делу по иску Сайгушевой Е.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» о возмещении материального ущерба, судебных расходов

Указанным определением Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы на решение суда, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

При этом, мировой судья не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Алгоритм» об отсрочке уплаты государственной пошлины по мотивам, изложенным в определении.

Поскольку недостатки, допущенные ответчиком при подаче апелляционной жалобы, устранены в установленный срок не были, определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29.01.2019 года апелляционная жалоба была возвращена ООО «Алгоритм».

Ответчик ООО «Алгоритм» не согласился с определением от 29.01.2019 года о возврате апелляционной жалобы и обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой указал, что мировой судья проигнорировал выписку по расчетному счету Общества, данные ИФНС об открытых счетах. Необоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, чем нарушил права ООО «Алгоритм» на рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

ООО «Алгоритм» просит отменить определение мирового судьи и принять апелляционную жалобу к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Возвращая апелляционную жалобу на судебное решение от 07.12.2018 года, мировой судья сослался на положения ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которыми апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вынесенным судебным определением и не находит оснований для его отмены, поскольку доказательств устранения ООО «Алгоритм» в установленный в судебном определении от 14.01.2019 года срок, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, недостатков ранее поданной апелляционной жалобы, представленные материалы дела не содержат.

Вопреки доводам ответчика ходатайство ООО «Алгоритм» о предоставлении отсрочки об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы было мировым судьей рассмотрено по существу и оставлено без удовлетворения. При этом, в определении содержаться доводы, по которым мировой судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика являются несостоятельными, в связи с чем, оснований для отмены судебного определения по заявленным доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29.01.2019 года о возращении Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 07.12.2018 года по гражданскому делу по иску Сайгушевой Е.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» о возмещении материального ущерба, судебных расходов - оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      Е.В. Алексеева