Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2021 ~ М-1087/2021 от 01.06.2021

УИД 63RS0№-05

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сириус-Трейд» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 79972,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599,19 рублей.

Определением от <дата> исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 на территории <адрес> не проживает.

Согласно справке предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> выбыл по адресу: <адрес>. Регистрации не имеет.

Истец ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Куйбышевскому районному суду <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, не зарегистрирован и не проживает.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-05) Куйбышевского районного суда <адрес>.