Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2016 от 28.03.2016

12-125\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2016 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко, ознакомившись с жалобой Малащука КГ на постановление №349-2015 от 05 ноября 2015 года заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малащук К.Г. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление №349-2015 от 05.11.2015 года заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, которым он, как должностное лицо – генеральный директор ООО «ОРГ», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из обжалуемого постановления от 05.11.2015 года, нарушения в сфере предоставления статистической информации, подпадающие под признаки вмененного Малащуку К.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 КоАП РФ, допущены в форме бездействия по месту нахождения ООО «ОРГ» (<адрес>).

Исходя из системного толкования положений закона, закрепленных в ст.29.5 и ст.30.1 КоАП РФ, определяющие значение при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Таким образом, разрешая вопрос о подведомственности жалобы на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция таких должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции.

С учетом таких обстоятельств, жалоба Малащука К.Г. на постановление должностного лица Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю от 05.11.2015 года подлежит рассмотрению в Тунгусско-Чунском районном суде Красноярского края, то есть по месту совершения административного правонарушения, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1-30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Малащука КГ на постановление №349-2015 от 05 ноября 2015 года заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.19 КоАП РФ, направить в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Судья Д.Г. Капошко