Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-739/2013 от 12.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2013 года     г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ЛЯНГУЗОВА В. В. о пересмотре приговора,

установил:

Приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Лянгузов В.В. осужден по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Лянгузов В.В. осужден по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лянгузов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 420-ФЗ по 07 декабря 2011 года.

Исследовав представленные материалы, суд не находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

- ПО ПРИГОВОРУ ОТ 26.02.2010 ГОДА-

Федеральным Законом № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года введена ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

<данные изъяты>

Федеральный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключил нижние пределы наказания в виде лишения свободы, но в ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации такие изменения не внесены, вследствие чего действия осужденного не подлежат переквалификации в новой редакции закона, а наказание не подлежит сокращению.

- ПО ПРИГОВОРУ ОТ 09.04.2010 ГОДА –

Федеральный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключил нижние пределы наказания в виде лишения свободы, но в ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации такие изменения не внесены, вследствие чего действия осужденного не подлежат переквалификации в новой редакции закона, а наказание не подлежит сокращению.

Федеральным Законом № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года введена ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Но у суда нет оснований для снижения категории преступления, за которое осужден Лянгузов В.В., поскольку по приговору судом установлено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Уголовный кодекс Российской Федерации на день рассмотрения ходатайства внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░