Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-167/2021 от 08.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2021 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием Крючкова В.Н., Широковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крючкова В. Н. о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Крючков В.Н. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением в котором просит произвести замену стороны – взыскателя по исполнительному производству в рамках исполнения приговора Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по уголовному делу № 1-202/2013 в части удовлетворения гражданского иска к Бондаренко С.Г. с которого в пользу <данные изъяты> взыскан материальный ущерб в размере 7 000 рублей, поскольку потерпевший умер <дата>, а Крючков В.Н. принял наследство. Приговор суда в части гражданского иска не исполнен.

Крючков В.Н. в суде заявление поддержал, просил суд удовлетворить его по указанным основаниям.

Широкова Г.Н. в суде подтвердила, что не претендует на спорную задолженность.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения сторон, исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также уголовное дело № 1-202/2013 суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 19.06.2013 по уголовному делу № 1-202/2013 постановлено признать Бондаренко С. Г. виновным в совершении 28 преступлений предусмотренных ст. 30 ч 3 ст. 159 ч 2 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч 2 УК РФ и 2 преступлений предусмотренных ст. 30 ч 3 ст. 159 ч 1 УК РФ по которым назначить наказание: по ст. 30 ч 3 ст. 159 ч 2 УК РФ по каждому эпизоду в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 159 ч 2 УК РФ по каждому эпизоду в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и по ст. 30 ч 3 ст. 159 ч 1 УК РФ по каждому эпизоду в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Бондаренко С.Г. назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> и окончательно к отбытию Бондаренко С.Г. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бондаренко С.Г. исчислять с <дата>, но зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Бондаренко С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу оставить при деле.

Взыскать с Бондаренко С.Г. материальный ущерб в пользу <данные изъяты> 7000 рублей, в пользу <данные изъяты> 9 000 руб. в пользу <данные изъяты> 20 000 руб.

<данные изъяты> умер <дата>, наследники Крючков В.Н. и Широкова Г.Н. приняли наследство, что подтверждается справкой нотариуса г. Самара Лащевской С.Г. от <дата>.

Доказательства исполнения приговор суда в части гражданского иска не представлены.

Сведений о других наследниках не имеется. Исполнительный документ в полном объеме не исполнен. Предмет исполнения не связан с личностью взыскателя.

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон.

В связи с чем, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Крючкова В. Н. удовлетворить.

Произвести замену стороны – взыскателя по исполнительному производству в рамках исполнения приговора Красноглинского районного суда г. Самары от 19.06.2013 по уголовному делу № 1-202/2013 в части удовлетворения гражданского иска с <данные изъяты> на его правопреемника Крючкова В. Н..

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков