Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2012 ~ М-112/2012 от 20.04.2012

Дело № 2-120//2012

Поступило: 20.04.2012 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовской Н.В. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении земельного пая в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Соколовская Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении в наследственную массу земельного пая, находящегося по адресу: ... в границах земель совхоза «Восход» от ориентира с. ... в 33 км. по направлению на юго-запад, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО1 Совхоз «Восход» реорганизован в СПК «Восход».

В настоящее время истец желает вступить в наследственные права, но для этого необходимо включить указанный земельный пай в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО1 не получила свидетельство о собственности на земельный пай.

В судебное заседание истец Соколовская Н.В. не явилась, иск поддержала полностью, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представив заявление.

Представитель ответчика – главный специалист-эксперт правового отдела МРИ ФНС № 2 по Томской области Шмельцер Ю. А., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявления, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо – нотариус Пономарёв Е.А. представил суду отзыв, в котором указал, что в наследство в виде денежных вкладов после смерти матери вступила истица, не возражает против удовлетворения исковых требований Соколовской Н.В., просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – СПК «Восход» Вильд Н.В., действующий по приказу № 6 от 30.04.2012 г., не возражал против удовлетворения иска Соколовской Н.В., просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справки из администрации *** сельского поселения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу с.... ул....., проживала одна (л.д.5)

Согласно свидетельства о рождении, ... родилась ДД.ММ.ГГГГ в с...., в графе отец значится ФИО2, мать - ФИО1; в ДД.ММ.ГГГГ фамилия истицы изменена со вступлением в брак (л.д. 6-7).

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в с.... (л.д.8)

На основании постановления главы Кожевниковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки государственного кадастра недвижимости, ФИО1 выделен земельный пай площадью 16,7 га (л.д.9-10).

На основании справки СПК «Восход» земельный пай ФИО1 в размере 16,7 га, находится в аренде у СПК «Восход», свидетельство о собственности при ее жизни не выдавалось (л.д.13)

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что земельный пай площадью 16,7 га, находящийся в границах совхоза «Восход», при жизни принадлежал ФИО1 на праве пользования.

Руководствуясь ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Соколовской Н.В. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный пай площадью 16,7га, расположенный в границах земель совхоза «Восход» от ориентира с. ... в 33 км., по направлению на юго-запад, принадлежащий при жизни на праве пользования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Дедова