Решение по делу № 2-4092/2014 ~ М-2839/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-4092/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2014 г.                                                                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т. М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца Мухаметовой З.В., представителя ответчика Пташник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Нуриев Р.К. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата >г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением Абдрашитова А.А., и автомобиля ..., ..., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением от < дата >. административное производство в отношении Абдрашитова А.А. за нарушение п.10.1 ПДД РФ было прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ООО «»Страховая группа «АСКО». < дата >. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно отчету №... от < дата >. ИП ТРР стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ...., расходы по проведению оценки в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., по оплате услуг копирования в размере ... руб., штраф в размере ...% от суммы присужденной в пользу потребителя.

Истец Нуриев Р.К. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Мухаметова З.В. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания неустойки, увеличив размер неустойки до ... руб. за период с < дата >. по < дата >. в остальной части исковые требования оставила без изменения, уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что виновным в ДТП был признан водитель Абдрашитов А.А., нарушивший п.10.1 ПДД РФ, истец обратился к ответчику с заявлением < дата >., выплаты не было произведено, по результатам судебной экспертизы < дата >. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» Пташник А.В. (по доверенности от < дата >.) исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, пояснил, что сумма ущерба выплачена истцу согласно результатам судебной экспертизы.

Третье лицо Абдрашитов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, < дата >г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением Абдрашитова А.А., принадлежащего на праве собственности Исангильдину А.Р., и автомобиля ..., ..., принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением от < дата >. установлено, что водитель Абдрашитов А.А. не выполнил в полном объеме требовании п.10.1 ПДД РФ, однако КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей ответственность за совершение указанного деяния и основания для привлечения к административной ответственности нет. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ административное производство в отношении Абдрашитова А.А. прекращено. Судом установлено, что Абдрашитов А.А. в установленном законом порядке указанное постановление не обжаловал.

Автогражданская ответственность Абдрашитова А.А. и истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» (полисы ... ... и ... ... соответственно).

Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит на ООО «СГ «АСКО».

Согласно отчета № ... от < дата >. ИП АЭЯ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ....

Определением Советского районного суда ... от < дата >г. по делу назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертного заключения ООО «...» ... от < дата >. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ....

Заключение составлено по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент дорожно-транспортного происшествия. В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Отчет № ... от < дата >. ИП АЭЯ, представленный истцом, суд считает недостоверным доказательством по делу, поскольку он составлен не в соответствии с законодательством об оценочной деятельности. В связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется результатами судебной экспертизы, в связи с чем, требования истца о взыскании расходов по проведению оценки в размере ... руб. не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «СГ «АСКО» в связи с дорожно-транспортным происшествием по результатам судебной экспертизы выплатило Нуриеву Р.К. страховое возмещение в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Таким образом, ответчиком до вынесения решения суда в добровольном порядке удовлетворены требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта.

В силу ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая < дата >.

Следовательно, с ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию неустойка в пользу истца за период с < дата >. (день, следующий за последним днем выплаты страхового возмещения) по < дата >. (день вынесения решения судом) в сумме ... руб. (120 000 руб./75 х 8,25/100 x ... дня = ... руб.).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом периода нахождения гражданского дела на экспертизе полагает необходимым снизить размер неустойки до ... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, с учетом степени вины ответчика с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ... руб. ((... руб. + ... руб.) /2 = ... руб.).

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Нуриева Р.К. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «СГ «АСКО» подлежат взысканию в пользу Нуриева Р.К. судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., по оплате услуг копирования дубликата отчета - ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб. (... руб. за требования нематериального характера + ... руб. за требования материального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нуриева Р.К. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Нуриева Р.К. неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., по оплате услуг копирования - ... руб.

В иске Нуриева Р.К. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг оценки - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

          Судья        Т.М. Турьянова