Приговор по делу № 1-202/2017 от 25.09.2017

Дело №1-202/2017                                                                                                          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                      12 декабря 2017 года

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В.,

подсудимой Санниковой Т.М.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Лебедева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Санниковой Татьяны Михайловны, родившейся .... в ..., гражданки ..., имеющей образование, замужней, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 28.08.2017 года (л.д....),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Санникова Т.М., 11 мая 2017 года, осознавая, что сделки с наркотическими средствами, психотропными веществами и частями растений, содержащих наркотические средства без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, психотропных веществ и частей растений, содержащих наркотические средства решила совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и частей растений, содержащих наркотические средства, связанные с их незаконным сбытом на территории ..., расположенной по адресу: ..., при следующих обстоятельствах.

11 мая 2017 года, в вечернее время, осужденный С. отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 22 марта 2012 года в ..., расположенному по адресу: ..., обратился по известному ему мобильному телефону к своей жене Санниковой Т.М., с просьбой получить предназначенное для него наркотическое средство - героин, психотропное вещество - амфетамин, а также части растений, содержащих наркотические средства, которые в дальнейшем сбыть ему на длительном свидании на территории ..., расположенному по адресу: ..., то есть в исправительном учреждении.

Санникова Т.М., согласилась пронести на территорию ... и сбыть С. на длительном свидании наркотическое средство, психотропное вещество, а также части растений, содержащих наркотические средства.

Санникова Т.М., в вечернее время 11 мая 2017 года и в утреннее время 12 мая 2017 года, находясь по ..., получила от неустановленных предварительным следствием лиц, наркотическое средство массой ... гр., которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), психотропное вещество - амфетамин, массой ... гр., а также части растений, содержащих наркотические средства, массой ... гр., которые перенесла в общежитие, расположенное по ....

12 мая 2017 года в утреннее время Санникова Т.М., продолжая осуществлять свои преступные действия, находясь в помещении указанного общежития упаковала в полиэтиленовые пакеты, наркотическое средство массой ... гр., которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), психотропное вещество - амфетамин, массой ... гр., а также части растений, содержащих наркотические средства, массой ... гр., и сокрыла их в своем теле, после чего незаконно храня при себе указанные наркотическое средство, психотропное вещество и части наркосодержащих растений конопли приехала на территорию ..., где на ..., была задержана и при личном досмотре Санниковой Т.М., 12 мая 2017 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, психотропное вещество - амфетамин, массой ... гр., а также части растений, содержащих наркотические средства, массой ... г., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

12 мая 2017 года, Санникова Т.М. была доставлена в ... где при дополнительном личном досмотре у Санниковой Т.М., в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой ... гр., которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), в связи с чем, преступление Санниковой Т.М. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно справки об исследовании ... от 20 мая 2017 года, предоставленное вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном виде составила ... гр. Представленное вещество массой ... г. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно справки об исследовании ... от 20 мая 2017 года, предоставленное вещество, массой ... г., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно заключения эксперта ... от 08 июня 2017 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в виде частей листьев, частей стеблей и семян растений, является частями наркотикосодержащих растений конопли (наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) (и его части) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934). Масса вещества, в высушенном, до постоянного значения массы, виде составила ... г.; порошкообразное вещество светло-серого цвета, массой ... в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) независимо от его количества, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Правительством РФ (постановление № 681 от 30 июня 1998 года), что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Порошкообразные вещества светло-желтого цвета, массой соответственно ... г., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, независимо от его количества, включенное в Список 1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Правительством РФ (постановление № 681 от 30 июня 1998 года), что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Подсудимая Санникова Т.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, пояснила, что состоит в браке с С., который отбывает наказание в ... и периодически общается с ней по телефону. 12 мая 2017 года она должна была приехать в ... на длительное свидание с С., для чего выехала .... в .... В вечернее время в ... ей на телефон поступил звонок от незнакомого мужчины, который уточнил едет ли она в ... на свидание, пояснил что ему нужно ей что-то передать и знает ли она, что должна отвезти в колонию. Она ответила, что ничего не знает. Вскоре ей на телефон позвонил С., который сказал, что ей на телефон позвонят, а затем ей нужно будет привезти в колонию то, что передаст мужчина. После звонка, она в ... встретилась с неизвестным ей мужчиной, который передал ей сверток, о содержимом свертка он посоветовал спросить у мужа. Вскоре на телефон позвонил ей еще один мужчина, который интересовался ее месторасположением, а затем при встрече передал ей еще один сверток, о содержимом которого он посоветовал спросить у друга. На следующий день 12 мая 2017 года в утреннее время в здании общежития, по указанию С., от незнакомой девушки она получила пачку сигарет, в котором находился сверток, который нужно было самой упаковать в полиэтилен. На ее вопросы о том, что находится в свертках, С. сказал, что пояснит позднее. После чего, по указанию С., в туалете здания общежития, она указанные свертки упаковала и спрятала в своем теле. Прибыв в ... в комнате длительных свиданий ее досмотрели, после чего сотрудник колонии спросил ее о том, есть ли у нее запрещенные средства, на что она ответила, что нет. После этого с ее согласия она прошла рентген и после этого она сказала, что у нее есть запрещенные средства, достала из своего тела два свертка, почему не достала третий сказать не может - испугалась. Третий сверток достала уже в полиции. Данные свертки она везла для передачи С.. О том, что в свертках находится наркотическое средство достоверно не знала, предполагала, что в свертках могут быть запрещенные предметы, например сим-карты.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой Санниковой Т.М. в ходе предварительного следствия (л.д. ...), где она поясняла, что после получения свертков, по указанию С., который сказал упаковать свертки в полиэтиленовые пакетики и спрятать в своем теле, она выполнила его указания. Предполагая, что в свертках наркотическое средство, она говорила С., что ее не пустят в колонию. Данные свертки с наркотическим средством она везла по просьбе С.. Прибыв в ..., на вопросы сотрудников полиции она отвечала, что запрещенных средств у нее нет, только после рентгена призналась, что у нее имеются запрещенные средства и достала из своего тела два свертка, а в помещении полиции - третий.

Аналогичные показания Санникова Т.М. сообщала в объяснении от 12.05.2017 года (л.д....), которое признано судом явкой с повинной, в которых указывала, что она поняла, что в свертках находится наркотик, а также подтверждала при допросе в качестве обвиняемой, где также указывала, что предполагала, что в указанных свертках находится наркотическое средство, говорила по телефону С., что в колонию ее не пустят (л.д....).

После оглашения показаний Санниковой в ходе предварительного расследования, Санникова Т.М. пояснила, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования.

По делу исследованы следующие доказательства.

Из показаний свидетеля Е., следует, что он знаком с С., со слов которого знает, что весной 2017 года С. жена должна была привезти в колонию наркотики для его (С.) употребления и для погашения карточного долга, какой наркотик не говорил.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что Санникова Т.М. является его супругой, с которой периодически общается по телефону. 11 мая 2017 года около 09 часов 30 минут он позвонил Санниковой и спросил, приедет ли она к нему на длительное свидание, Санникова ответила, что приедет. На следующий день 12 мая 2017 года около 11 часов 30 минут он вновь позвонил Санниковой, которая ответила, что уже приехала, при этом Санникова нервничала. За месяц до этого он просил привезти для него сим-карту, поэтому 11 мая 2017 года в разговоре напомнил об этом. О том, чтобы привезти ему наркотические средства он Санникову не просил.

После допроса указанного свидетеля, Санникова Т.М. пояснила, что показаниям данного свидетеля не доверяет, поскольку он лжет.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. (л.д....) следует, что 11.05.2017 года ему позвонил З., который отбывает наказание в ... и сказал, что в ... на длительное свидание поедет женщина и указал номер ее телефона, также сказал, чтобы он (Ч.) передал через нее марихуану, которая находится у Д. по прозвищу «...». Он (Ч.) позвонил Д., которому передал номер девушки и сказал ему, чтобы тот созвонился с девушкой и передал ей марихуану, которая предназначалась для З.. Через некоторое время он (Ч.) созвонился с «Д.» и девушкой, от которых узнал, что «Д.» передал марихуану, а девушка получила сверток с марихуаной. В ходе разговора с девушкой, которая представилась Санниковой Татьяной и рассказала, что поедет в ... к своему мужу, который там отбывает наказание. С «Д.» и Татьяной он поддерживает дружеские отношения.

Свидетель Н. в ходе судебного заседания пояснил, что является ..., ему поступила оперативная информация о том, что к осужденному С. на длительное свидание должна приехать жена, при ней могут находится запрещенные на территории исправительного учреждения предметы и средства, данная информация была передана сотрудникам .... По приезду в исправительное учреждение Санниковой, последняя была досмотрена, запрещенных предметов при ней обнаружено не было. На вопросы, имеются ли у нее при себе или в ее теле запрещенные предметы, наркотические средства - Санникова отрицала. Тогда он предложил Санниковой сделать рентген, чтобы удостоверится, что у нее при себе ничего нет, на что Санникова согласилась, наличие запрещенных предметов и средств отрицала. После того как Санниковой сделан рентген, и на снимке было видно, что у Санниковой в теле имеется инородное тело, Санникова призналась, что у нее в теле есть запрещенные средства. После чего, как ему известно, в присутствии сотрудника ... и понятых Санникова извлекла из тела два свертка, которые сама ранее поместила в свое тело.

После оглашения показаний данного свидетеля в ходе предварительного расследования (л.д....), Н., объясняя разницу в показаниях, пояснил, что подтверждает то, что в ходе предварительного расследования указывал о том, что 12 мая 2017 года Санникова приезжала на свидание, и только после рентгена призналась, что в ее теле имеется запрещенное средство. О том, что в ходе предварительного расследования он не указал, что со слов Санниковой знает, что последняя сама помещала свертки в свое тело, по причине того, что мог это упустить.

Показания свидетеля Н. подтверждаются рапортом от 12 мая 2017 года, зарегистрированному в книге ... регистрации информации сообщений о преступлениях ... от 12 мая 2017 года ...), согласно которому оперативным путем была получена информация о том, что прибывшая 12 мая 2017 года на длительное свидание Санникова Т.М. к осужденному С. попытается передать ему наркотические вещества. Санниковой Т.М. было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы и наркотические вещества, на что она ответила, что у нее ничего нет. С согласия Санниковой Т.М., последней сделан рентген, после чего Санникова призналась, что у нее имеется запрещенное вещество. Данная информация передана сотрудникам ... В присутствии сотрудника полиции и двух понятых у Санниковой было изъято два свертка, которые были упакованы, опечатаны.

Из оглашенных показаний свидетеля А. (л.д....) следует, что он является сотрудником .... 12 мая 2017 года он находился на рабочем месте и получил информацию о том, что у прибывшей на длительное свидание Санниковой могут находиться запрещенные предметы и наркотические средства. Санниковой при досмотре было предложено выдать наркотические средства, на что Санникова ответила, что у нее при себе их нет. После проведения рентгена, с согласия Санниковой, последняя пояснила, что в ее теле имеются наркотические средства. После чего о случившемся было сообщено в полицию. По прибытию сотрудников полиции они изъяли у Санниковой два свертка с наркотическим средством.

Показания свидетеля А. подтверждаются рапортом от 12 мая 2017 года, который зарегистрирован в книге ... регистрации информации о преступлениях от 12 мая 2017 года за ...).

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции, работает в должности ... 12 мая 2017 года он находился на службе и ему, от сотрудников ... и дежурного ..., поступила информация о том, что к осужденному С., отбывающему наказание в ..., приехала его супруга Санникова, у которой при себе могут находиться наркотические средства. В рамках проверки по сообщению, по прибытии в колонию в составе СОГ, он спрашивал у Санниковой, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы и средства, на что Санникова давала отрицательный ответ. Тогда Санниковой было предложено сделать рентген, на что она согласилась, а после чего, в присутствии К. и двух понятых, достала из тела два свертка, которые были упакованы, составлен протокол. Санникова была доставлена в ... где отрицала наличие при ней наркотических средств и ей было вновь предложено пройти еще рентген, отчего она отказалась и призналась, что у нее в теле есть еще один сверток. После чего в присутствии работника ...» и двух понятых, достала из своего тела еще один сверток, который был опечатан. Затем он принял у Санниковой объяснение, которая давала добровольно, давление на нее не оказывалось.

Показания свидетеля В. подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 мая 2017 года (л.д....), который зарегистрирован в ... 12 мая 2017 года.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что работает в должности .... В мае 2017 года ему, от сотрудников ..., поступила информация о том, что к осужденному С., отбывающему наказание в ..., приехала его супруга Санникова, у которой при себе могут находиться наркотические средства. По прибытии в колонию, он спрашивал у Санниковой, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы и средства, на что Санникова давала отрицательный ответ. Тогда Санниковой было предложено сделать рентген, на что она согласилась, а после чего, в присутствии К. и двух понятых, достала из тела два свертка, которые были упакованы, составлен протокол. Санникова была доставлена в ... где отрицала наличие при ней наркотических средств и ей было вновь предложено пройти еще рентген, отчего она отказалась и призналась, что у нее в теле есть еще один сверток. После чего в присутствии работника ... и двух понятых, достала из своего тела еще один сверток, который был опечатан. Затем В. у Санниковой взял объяснение.

Показания свидетеля М. подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 мая 2017 года (л.д....), который зарегистрирован в ... 12 мая 2017 года, приобщен к материалам проверки ...

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что является ... 12 мая 2017 года она находилась на суточном дежурстве и по сообщению, поступившего от сотрудников ... о том, что на территорию колонии прибыла Санникова, у которой может находиться наркотическое средство, в составе группы выезжала на территорию колонии. По прибытии в колонию, в ее присутствии Санникова отрицала, что при ней имеются запрещенные предметы, наркотические средства. Затем после рентгена она проводила личный досмотр Санниковой, которая в ее присутствии и в присутствии двух понятых, достала из своего тела два свертка, которые поместила сама себе в тело. Был составлен протокол, указанные свертки были упакованы. Санникова и понятые поставили подписи в протоколе и на пакете, замечаний не возникло.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что является вольнонаемным сотрудником ... 12 мая 2017 года она находилась на работе и сотрудником полиции была приглашена в качестве понятого для личного досмотра женщины. Ей (П.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Сначала женщину (подсудимую) спрашивали о том, есть ли при ней запрещенные предметы и средства, на что та отвечала отказом. Затем, ранее неизвестная женщина, сейчас знает, что это Санникова, сказала, что попробует достать и достала из своего тела по очереди два свертка, каждый сверток был завернут в полиэтилен. На вопрос о содержимом свертков, Санникова ответила, что это наркотик, который она поместила в свое тело сама. Все предметы были изъяты, упакованы, на конверте поставлены подписи, составлен соответствующий протокол, к которому замечаний не поступало.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что является вольнонаемным сотрудником .... 12 мая 2017 года она была приглашена в качестве понятого для личного досмотра женщины. Ей (Б.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Сначала женщине было предложено выдать добровольно, находящиеся при ней запрещенные предметы и средства, если таковые при ней имеются, на что женщина отвечала отказом. Позднее в присутствии женщины из полиции и второго понятого, женщина (подсудимая), достала из своего тела по очереди два свертка, каждый сверток был завернут в полиэтилен. На вопрос о содержимом свертков, Санникова утвердительно ответила, что это наркотик. Предметы были изъяты, упакованы, на конверте поставлены подписи, составлен соответствующий протокол, к которому замечаний не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. (л.д....) следует, что она проходит службу в должности ... 12 мая 2017 года она находилась на суточном дежурстве. В 19 часов 40 минут ею был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого Санникова, в ее присутствии и в присутствии двух понятых, извлекла из своего тела полиэтиленовый сверток, в котором находился обрывок бумаги с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано. Санникова и понятые поставили подписи в протоколе и на пакете, замечаний не возникло.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что в начале мая 2017 года она была приглашена в качестве понятого для личного досмотра женщины. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Затем женщина (подсудимая) достала из своего тела один или два свертка, упакованный в целлофановый пакет. На вопрос о содержимом свертков, женщина ответила, что это наркотик. Сверток был упакован, на конверте поставлены подписи, составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась, замечаний не имела.

Согласно рапорту ... 12 мая 2017 года в 14 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение Н., о том, что 12 мая 2017 года в 14 часов 10 минут у Санниковой Т.М. в половых органах находится вещество, предположительно наркотик.

Согласно протоколу личного досмотра Санниковой Т.М. от 12 мая 2017 года (л.д....) Санникова Т.М. в присутствии понятых добровольно извлекла из заднего прохода два свертка в прозрачной упаковке:1 - с растительным веществом, 2-й сверток светлого цвета; первый и второй сверток, мобильный телефон изъяты; каждый сверток и мобильный телефон упакованы каждый в отдельный конверт, на конвертах сделаны пояснительные надписи, скреплены подписями Санниковой и понятых, замечаний не поступило.

О законности проведения ... от 13 мая 2017 года свидетельствуют: рапорт на разрешение ... 13 мая 2017 года года, направленное на выявление, документирование противоправных действий Санниковой Т.М., причастной в НОН через тайники-закладки с использованием сети «...» и технических средств, имеющих доступ к сети ...» (л.д....), акт о проведении ... от 13 мая 2017 года, согласно которому исследован мобильный телефон, изъятый у Санниковой Т.М., приложены фотографии и детализация телефонных соединений (л.д....).

Согласно протоколу личного досмотра Санниковой Т.М. от 12 мая 2017 года (л.д....) Санниковой Т.М. в присутствии понятых из анального отверстия был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился обрывок бумаги с неустановленным порошкообразным веществом; который изъят, упакован в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись, стоят подписи Санниковой и понятых, замечаний не поступило.

Согласно форме информационного добровольного согласия на виды медицинских вмешательств (л.д....) Санникова Т.М. 12 мая 2017 года добровольно согласилась на медицинское вмешательство, в ходе которого сделан рентгеновский снимок (л.д....), из которого следует, что в половых органах пациента находится инородное тело.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д....) осмотрена территория около остановочного комплекса ...

Согласно справке об исследовании ... от 20 мая 2017 года (л.д....), представленное вещество растительного происхождения, извлеченное из пакета ... (маркировка на пакете: ...) является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном виде составила ... г. Представленное вещество, извлеченное из пакета ... (маркировка на пакете: ...), массой ... г., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». После исследования объекты из пакетов №... помещены в первичную упаковку и дополнительно упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан.

Согласно справке об исследовании ... от 20 мая 2017 года (л.д.... представленное вещество, массой ... г, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. После исследования вещество помещено в первичную упаковку, конверт опечатан.

Согласно заключению эксперта ... (л.д....), представленные на экспертизу: - вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в виде частей листьев, частей стеблей и плодов растений, является частями наркосодержащих растений конопли (Наркосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis) (и его части) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934). Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы составила ...; - порошкообразные вещества светло-желтого цвета, массой соответственно ... г, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, независимо от его количества, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Правительством РФ (постановление № 681 от 30 июня 1998 года в действующей редакции); - порошкообразное вещество светло-серого цвета, массой ..., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) независимо от его количества, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Правительством РФ (постановление № 681 от 30 июня 1998 года в действующей редакции).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.06.2017 года (л.д....) два конверта осмотрены, также осмотрен конверт, в котором находится мобильный телефон, затем упакован в первоначальную упаковку; два бумажных конверта и мобильный телефон приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения ... (л.д....); согласно квитанциям ... в камеру хранения сдано наркотическое средство амфетамин в конверте и сдано наркотическое средство героин в конверте.

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд находит виновность подсудимой в совершенном деянии.

К показаниям подсудимой в ходе судебного заседания о том, что она достоверно не знала, что в свертках находится наркотическое средство, а думала, что там находятся сим-карты, суд относится критически, поскольку сама Санникова в судебном заседании поясняла, что догадывалась, что в свертках может быть наркотик. Так и в ходе предварительного расследования по делу сама подсудимая указывала, что по просьбе С. получила свертки, затем упаковала и спрятала в своем теле для передачи С. на длительном свидании, предполагая, что в свертках наркотическое средство, говорила С., что ее не пустят в колонию. Указанные показания Санникова в судебном заседании подтвердила. Кроме того, о том, что подсудимая знала о том, что везет для передачи супругу именно наркотические средства, говорит и сам способ упаковывания их и сокрытия в своем теле, для беспрепятственного проноса их на территорию исправительного учреждения. Вина Санниковой Т.М. подтверждается показаниями свидетелей В., М., Н., А., П., Б., К., Р., Г., Ч., Е. Показания всех указанных свидетелей последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждены материалами дела, в частности протоколами следственных действий, актами личного досмотра, заключением экспертов. Действия сотрудников исправительного учреждения и полиции носили законный и обоснованный характер, целью их действий служила необходимость выявления и пресечения преступления. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для оговора подсудимой со стороны участников судебного заседания не установлено. Все протоколы допросов свидетелей содержат необходимые подписи, замечаний по окончании допросов не поступало.

К показаниям свидетеля С., данным им в ходе судебного заседания о том, что он не просил Санникову Т.М. передавать ему наркотическое вещество, суд относится критически и во внимание их не принимает, поскольку сама подсудимая в судебном заседании опровергала показания данного свидетеля.

Кроме того, доводы защиты о добровольной выдачи Санниковой Т.М. наркотических средств, суд считает необоснованными, поскольку опровергаются показаниями свидетелями Н., А., П., Б., В., М., К., как в ходе предварительного расследования по делу, так и в ходе судебного заседания, о том, что Санниковой Т.М. было предложено выдать запрещенные предметы и средства, если таковые при ней имелись, что Санникова Т.М. отрицала, при этом сама Санникова Т.М. поясняла, что прибыв в ... в комнате длительных свиданий ее досмотрели, после чего сотрудник колонии спросил ее о том, есть ли у нее запрещенные средства, на что она ответила, что нет. После этого, с ее согласия, она прошла рентген и после этого она только призналась, что у нее есть запрещенные средства, которые впоследствии извлекла из своего тела.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что подсудимая совершала свои действия с прямым умыслом, осознавала, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, понимала, что причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям, обеспечивающим здоровье граждан, и желала наступления указанных последствий.

Таким образом, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами полностью нашел подтверждение тот факт, что подсудимая Санникова Т.М. достоверно знала, что перевозит для передачи (сбыта) своему мужу С. в исправительную колонию именно наркотические средства, довести свои действия до конца, а именно передать наркотические средства своему супругу, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана на территории исправительного учреждения сотрудниками колонии, а распорядится наркотическими средствами иным способом, возможности не имела.

Суд квалифицирует действия Санниковой Т.М., с учетом предъявленного ей обвинения, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, психотропных веществ, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи ...), данные о личности Санниковой Т.М., которая по месту жительства характеризуется положительно, ее состояние здоровья, при этом ее ... сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии экспертов ... от 20 ноября 2017 года Санникова Т.М. ...

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья - Санникова Т.М. является ....

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в результате психического принуждения - в силу зависимости от супруга С., поскольку согласно заключению комиссии экспертов имеющаяся у Санниковой индивидуально-психологические особенности в виде преобладания пассивно-страдательной позиции, выраженной зависимости от объекта привязанности, в данном случае супруга испытуемой, наличия комплекса неполноценности, подвластности средовым воздействиям и внешнему давлению, отсутствия собственного мнения и позиции, конформности установок оказали существенное влияние на ее поведение в ситуации правонарушения, ограничив ее способность к критической оценке своих действий и их последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории исправительного учреждения, а также способа его совершения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного Санниковой Т.М. преступления, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, отношения подсудимой к содеянному, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание Санниковой Т.М. без изоляции от общества, с целью ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, и восстановления социальной справедливости назначает ей наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает, положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, поведение Санниковой Т.М. после совершения преступления, данные о ее личности и здоровья, ее возраст, цели и мотивы совершения преступления, совокупность и иных обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом не усматривая оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, а также положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания к подсудимой, учитывая ее возраст, состояние здоровья (...), материальное положение ее и ее семьи, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа нецелесообразно применять по мнению суда.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Санниковой Т.М., предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Санниковой Т.М. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.       

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: два бумажных конверта с наркотическим средством следует уничтожить, мобильный телефон следует передать законному владельцу Санниковой Т.М., предоставив ей право пользования и распоряжения указанным имуществом с учетом режима исправительного учреждения, в котором она будет отбывать наказание и основных требований данного режима.

Руководствуясь ст. ст. 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Санникову Татьяну Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Санниковой Т.М. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении Санниковой Т.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: два бумажных конверта с наркотическим средством - уничтожить, мобильный телефон - передать законному владельцу Санниковой Т.М., предоставив ей право пользования и распоряжения указанным имуществом с учетом режима исправительного учреждения, в котором она будет отбывать наказание и основных требований данного режима.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения осужденной в возражениях.

Председательствующий                                      О.А.Ситникова