Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2710/2016 ~ М-2402/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Анцуповой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гибалова А. В. к ПАО Банк «Траст» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гибалов А.В. обратился к ПАО Банк «Траст» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, в котором просил суд признать недействительными и исключить условия кредитного договора в части предусматривающие взимание дополнительных комиссий и платежей за страхование; применить последствия недействительности ничтожных условий Договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства за страхование в размере 1 564 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 руб. 97 коп.; неустойку по Закону «О защите прав потребителей» в размере 140 руб. 76 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные издержки на изготовление нотариально доверенности 1000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по закону о Защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ПАО Банк "Траст" был заключен кредитный договор N № о предоставлении истцу потребительского кредита в размере 575 000 рублей под 33,95% годовых. Одновременно с выдачей кредита он был присоединен к договору страхования, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и 000 СК «ВТБ Страхование». Страховая премия по данному договору составила 1 564 рубля и была списана единовременно. 2

<дата> была направлена досудебная претензия, в которой он требует вернуть денежные средства, оплаченные в счет страховой премии, однако до настоящего времени никакого ответа не получил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец Гибалов А.В. не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил возражения на исковое заявление, в которых возражал против заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 575 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов согласно договора.

В исковом заявлении истец утверждает, что Банк обуславливает заключение Договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья. При этом ссылается на условия Заявления. Указанное утверждение не соответствует действительности, Заявление (кредитный договор) содержит сведения о желании подключиться к программе добровольного коллективного страхования. Нигде в тексте кредитного договора не содержится условия о том, что клиент обязан заключить договор страхования жизни и здоровья.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. <дата>.3. Заявления на получение потребительского кредита № от <дата> Заемщик выразил согласие на подключение пакета услуг «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды», о чем свидетельствует галочка в поле «я согласен» в названном пункте. Также в третьем абзаце названного пункта Истец дает акцепт на списание со Счета Заемщика платы за подключение Пакета услуг по Договору за срок страхования. Пятым абзацем п. <дата>.3. Заявления Истец подтверждает, что при выборе страховой компании действует добровольно.

Таким образом, исходя из общих условий, предлагаемых для принятия заемщиком, следует, что принятие решения о подключении Пакета услуг по страхованию является исключительно добровольным.

Прочитав в заявлении, что страхование является добровольным, истец мог отказаться от заключения договора страхования, однако он этого не сделал. Доказательств того, что истца принудили к заключению договора страхования жизни и здоровья, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что заключение кредитного договора было обусловлено обязательным заключением договора страхования. В заключении договора страхования заинтересован сам истец, поскольку при наступлении страхового случая задолженность по кредиту будет погашена за счет страховой суммы.

Согласно второму абзацу четвертой страницы Заявления все машинописные отметки о согласии/не согласии на подключение дополнительных услуг, указанные по тексту п. <дата>, проставлены со слов истца, проставлены верно и истец согласился с ними. Заемщик подтверждает, что перед подписанием Договора проинформирован о том, что подключение (приобретение) услуг, перечисленных в п. <дата>, не является обязательным условием для заключения Договора.

Тем самым, при заключении кредитного договора истец располагал информацией о потребительских свойствах банковского продукта.

Суд исходит из того, что Гибалов А.В. (заемщик) самостоятельно выбрав кредитование со страхованием жизни, доказательств навязанности этой услуги, суду не представил.

Каких-либо достоверных данных о том, что ответчик осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца, суду в ходе судебного разбирательства не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Доводы истца о крайне невыгодных условиях кредитного договора, несостоятельны, противоречат материалам дела, поскольку со стороны истца данный договор был подписан, денежные средства им получены, впоследствии обязательства по договору не выполнены в полном объеме. Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав истца, как потребителя, отсутствуют основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гибалова А. В. к ПАО Банк «Траст» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Л.К. Гиниятуллина