Дело № 2- 330/2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации04 октября 2013 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,
при секретаре Бахур Л.Н.,
с участием помощника прокурора Кемского района Анциферовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космачевой С.С. к Космачеву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Космачева С.С. обратилась в суд с иском к Космачеву С.С. по тем основаниям, что в 2012 году на средства материнского капитала приобрела квартиру по адресу: <адрес>. В квартире прописан ответчик, являющийся бывшим супругом, запись акта о расторжении брака от 22.08.2013 года. Просит прекратить право пользования вышеуказанной квартирой Космачева С.С., как бывшего члена семьи. Ответчик нигде не работает, воспитанием второго ребенка не занимается. Выгоняет ее с детьми из дома, обижает сына от первого брака Дмитрия. Выбивает в квартире окна, двери, причиняет ей физическую и моральную боль, злоупотребляет спиртными напитками.
В судебном заседании истец Космачева С.С. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Космачев С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, считает иск удовлетворению не подлежащим.
В суде установлено, что семья Космачевых по договору купли -продажи от 12.04.2012 года приобрела на средства материнского капитала квартиру по адресу : <адрес>, в общую долевую собственность.
1/4 доли в праве на указанную квартиру принадлежит ответчику Космачеву С.С., право зарегистрировано 05 мая 2012 года, выдано свидетельство №.
Брак между истцом и ответчиком расторгнут 11 марта 2013 года.
Также установлено, что после расторжения брака истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, ответчик проживает в спорной квартире, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, отрицательно влияет на детей.
Исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Однако, в суде установлено, что ответчик является сособственником спорного жилого помещения, жилищным законодательством не предусмотрено выселение собственника из жилого помещения по каким-либо основаниям, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Космачевой С.С. к Космачеву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.М. Блаженова