Решение по делу № 2-36/2017 (2-3275/2016;) от 16.08.2016

Дело № 2-36/2017

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи     Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Алехиной Ю.Е.

представителя истца Ушаковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бащева Е.И. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, дополнительных расходов, причиненных повреждением здоровью, неустойки, морального вреда, штрафа,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Бащева Е.И. обратилась в суд иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: а/д Москва-Ростов 518 км произошло ДТП, с участием транспортных средств: автомобиля Фиат Албеа гос.номер № под управлением Щетинина А.А. и автомобиля Ссанг Йонг гос.номер № под управлением Бащева С.И., в результате которого пассажиру Бащева Е.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановлению Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Фиат Албеа гос.номер № Щетинин А.А. Его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «РСТК», страховой полис №.

У страховой компании ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был подан полный пакет документов в РСА для получения компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью. Однако до настоящего времени выплата истцу не произведена, о причинах не сообщено.

Не полученная истцом Бащева Е.И., как потерпевшей, за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец потерял трудоспособность в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (29 дней) и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (11 дней).

                    - 2 -

Утраченный заработок на время нетрудоспособности согласно справок 2НДФЛ составил 14 014 руб. 80 коп., из расчета:

103 008 руб. 02 коп. - сумма заработанная за год до ДТП.

103 008 руб. 02 коп. / 10 = 10 300 руб. 80 коп. - среднемесячная сумма заработной платы.

10 300 руб. 80 коп. /29,4 = 350 руб. 37 коп. - среднедневная сумма заработной платы.

350 руб. 37 коп. х 40 дней = 14 014 руб. 80 коп.

Также истцом были приобретены лекарственные средства на сумму 1 884 руб. 30 коп.

Просила взыскать с ответчика компенсационную выплату утраченного заработка в размере 14 014 руб. 80 коп., компенсационную выплату на приобретение лекарственных средств в размере 1884 руб. 30 коп., штраф в размере 50 процентов, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 41 360 руб.

Впоследствии представитель истца по доверенности Ушакова И.А. исковые требования уточнила, согласно заявлению об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77), просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 14 014 руб. 80 коп., компенсационную выплату на приобретение
лекарственных средств в размере 351 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и неустойку в размере 64 240 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) из расчета: 160 000 руб./75х8,25/100=176 руб.х 365 дней = 64 240 руб.

     Истец Бащева Е.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

    Представитель истца по доверенности Ушакова И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - РСА в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ссылаясь на злоупотребление истцом своим правом, а в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, неустойки, компенсацию морального вреда ( л.д.60-66).    

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

                        - 3 -

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Москва-Ростов 518 км произошло ДТП, с участием транспортных

                        - 4 -

средств: автомобиля Фиат Албеа гос.номер № под управлением Щетинина А.А. и автомобиля Ссанг Йонг гос.номер № под управлением Бащева С.И., что подтверждается копией справки о ДТП( л.д.5).

Постановлением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, водитель Щетинин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. ( л.д.6).        

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия никем не оспаривались и признаны судом установленными.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ссанг Йонг гос.номер № под управлением Бащева С.И., Бащевой Е.И. были причинены телесные повреждения, что подтверждается судебно-медицинской экспертизы №.15 от ДД.ММ.ГГГГ в материалах административного дела № в отношении Щетинина А.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ на л.д. 19-21.

Так, согласно судебно-медицинской экспертизы №.15 от ДД.ММ.ГГГГ. Бащева Е.И. были причинены телесные повреждения в виде: перелома основной фланги 5 пальца левой кисти, кровоподтеков в области левой голени; телесные повреждения в виде перелома квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку никаких доказательств, дающих основание сомневаться в правильности выводов эксперта, судом не установлено.

В результате полученных травм, истец Бащева Е.И. находилась на лечении в период с 29.12.2015г. по 26.01.2016г. и с 27.01.2016г. по 06.02.2016г., что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.9,10).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Бащева Е.И. в связи с причинением вреда здоровью была нетрудоспособна 40 дней.

Как следует из пунктов 2 и 3 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке установленном п.3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера ( п.2 ст. 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты

                        - 5 -

им трудоспособности.            

В силу п.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.                

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Утраченный заработок истца за данный период, исходя из положений ст.ст. 1085,1086 ГК РФ составляет 14 014, 80 руб., согласно расчета истца исходя из справки 2-НДФЛ.

Расчет &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Гражданская ответственность виновника ДТП - Щетинина А.А. была застрахована в ОАО «РСТК» ( дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 13), у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.