Приговор по делу № 1-26/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-26/2016        <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО8., с участием:

государственного обвинителя - Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, имеющего в реестре адвокатов <адрес> регистрационный номер №, удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1 пришел по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО4 и ФИО5, являющейся его сожительницей, и по предложению ФИО4, находясь на кухне в указанной квартире, употребил путем курения неустановленное дознанием наркотическое средство, принадлежащее ФИО4 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 02 минут, находясь в кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, не уведомляя о своих намерениях ФИО4 и ФИО5 самолично взял со стола, расположенного в кухне указанной квартиры, часть наркотического средства, принадлежащего ФИО4, для своего личного употребления, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство -метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, общей массой 0,22 грамма, в значительном размере. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, ФИО1, в этот же период времени, находясь в кухне указанной квартиры, поместил в два бумажных свертка, по 0,1 грамма и 0,12 грамма, соответственно.

Имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 убрал в наружный правый карман куртки, одетой на нем. сверток из бумаги с наркотическим средством - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,1 грамма и в левый внутренний карман куртки одетой на нем, сверток из бумаги с наркотическим средством - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,12 грамма, незаконно приобретенные при указанных обстоятельствах, где незаконно хранил до 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО1, незаконно храня при себе в наружном правом карман куртки одетой на нем, сверток из бумаги с наркотическим средством - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,1 грамма, и в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, сверток из бумаги с наркотическим средством - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,12 грамма, незаконно приобретенные при указанных обстоятельствах, вышел из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и находясь около подъезда № указанного дома был остановлен сотрудниками № отдела № Службы Управления ФСКН России по <адрес>, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 24 минут, сотрудниками № отдела № Службы Управления ФСКН России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте его остановки, в наружном правом карман куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,1 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,12 грамма, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) всего общей массой 0, 22 грамма в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Наркотическое средство метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года № 1097).

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карброксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,22 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1

юридически не судим (л.д.180,181,182, 184-186, 187, 188-189);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.191);

привлекался к административной ответственности два раза:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ к штрафу 4000 рублей. Возложена обязанность пройти в лечебно-профилактическом учреждении специализированного типа диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача

(л.д.196, 172)

          по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб не поступало (л.д.193);

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Обнаруживает пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации об отсутствии у испытуемого по длиннику жизни психотических состояний либо проявления и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, а также сведения об эпизодическом употреблении подэкспертным с ДД.ММ.ГГГГ года наркотических веществ группы каннабиноидов и психостимуляторов без формирования зависимости, абстинентного синдрома на отмену наркотизации. Как показал анализ материалов уголовного дела, в совокупности с данными настоящего судебно-психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он находился в состоянии простого наркотического опьянения. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к употреблению наркотических средств, а также совершенному им общественно-опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, по своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ в настоящее время ФИО1 не обнаруживает. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 30, предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется. По своему психическому состоянию ФИО1, в проведении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, (л.д.206-207)

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого, на чем настаивает сторона обвинения, поскольку данное состояние не влияло на поведение подсудимого при совершении преступления - приобретение и хранение наркотических средства. Кроме того, наркотические средства, употребление которых и приводит к состоянию опьянения, для данного вида преступления являются объектами преступления и, следовательно не могут быть отнесены к отягчающим наказание обстоятельством, в том смысле, которое им придает законодатель.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание размер наказания в виде лишения свободы по данной статье (до 3 лет) и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления - не нарушал подписку о невыезде, состояние здоровья, семейное положение - отсутствие иждивенцев, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> и <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-Исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее уголовная инспекция); проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,03 г. (Объект № 1) и массой 0,05 г. (Объект № 2), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, квитанция № (л.д.98) - уничтожить;

фрагмент листа глянцевой бумаги с различными печатными надписями; фрагмент глянцевой бумаги; смывы с ладоней рук ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № отдела № Службы Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, квитанция № (л.д. 102) - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>