Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2453/2011 ~ М-2023/2011 от 17.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.

при секретаре Леонтьевой М.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Телятников О.В. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Ставропольского филиала о взыскании суммы неполученного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Телятников О.В. обратился в суд с требованиями к ОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала ОАО «Военно-страховая компания» в г.Ставрополе о взыскании суммы неполученного страхового возмещения.

В обосновании исковых требований Телятников О.В. указал, что 24.03.2010 года в 19 час. 00 мин. в г.Ставрополь на <адрес обезличен> в районе д. <номер обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО4, управляя а/м ВАЗ 21061 рег знак <номер обезличен>, выезжая с прилегающей территории <адрес обезличен> в районе дома <номер обезличен> г.Ставрополя не уступив дорогу и допустил столкновение с а/м Mazda RX 8 рег.знак <номер обезличен>, под управлением водителя Телятников О.В. , двигавшегося по главной дороге <адрес обезличен>. В результате а/м Mazda RX 8 рег.знак <номер обезличен> принадлежащему на праве собственности ФИО6 были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО4, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа <адрес обезличен>от 24.03.2010 г. и справкой о ДТП от <дата обезличена> Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «Военно-страховая компания» (страховой полис <номер обезличен>).

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший обратился в страховую компанию ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим 24.03.2010г. событием ДТП. Страховая компания ОАО «ВСК» в соответствии со страховым актом № <номер обезличен> выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты потерпевшим Телятников О.В. была организована, независящим оценщиком ФИО7 и проведена независимая экспертиза транспортного средства Mazda RX8.

По результатам экспертизы был составлен отчет № <номер обезличен> об определении стоимости восстановления (ущерба) автотранспортного средства Mazda RX 8 рег. знак <номер обезличен>, в соответствии с которым рекомендуемая стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В страховую компанию Филиал ОАО «ВСК» в г.Ставрополь была направлена претензия с просьбой о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответа на претензию не последовало.

Истец Телятников О.В. просит суд взыскать с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» сумму невозмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же судебные расхода, а именно государственную пошлину – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению доверенности - <данные изъяты> рублей, расходы связанные с проведением экспертизы – оплату услуг по оценке – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности ФИО9 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ заявление подано не имеющим полномочий лицом. Согласно ст.3 ГПК РФ право на обращение в суд имеет заинтересованное лицо, права, свободы или законные интересы которого нарушены либо оспариваются.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства другим лицом.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mazda RX8, без г/н, произошло 24.03.2010 года. Согласно данным паспорта транспортного средства <номер обезличен> собственником а/м Mazda RX8 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, Телятников О.В. являлся владельцем транспортного средства на основании доверенности на право управления и распоряжения от 03.03.2010г.

25.03.2010 г.Телятников О.В. обратился в Ставропольский филиал ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о возмещении ущерба по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, был признан потерпевшим и ему на основании страхового акта № <номер обезличен> была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей.

26.03.2010 г. право собственности на а/м Mazda RX8 перешло на основании договора купли-продажи от 26.03.2010г. к ФИО10, что следует из записи в паспорте транспортного средства. Таким образом, доверенность, выданная ФИО1 на имя Телятников О.В. прекратила свое действие 26.03.2010г., новый собственник – ФИО10 доверенность Телятников О.В. с правом распоряжаться транспортным средством и обращаться от ее имени в суд с исками не выдавала.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотренного возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах Телятников О.В. не является лицом, права или законные интересы которого нарушены, а значит, он не имеет права на обращение в суд с настоящим иском.

Кроме того, в 2010 году Телятников О.В. уже обращался в суд с настоящим исковым заявлением от имени ФИО10 Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена>, оставленным без изменений кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена>, исковое заявление оставлено без изменения по аналогичным основаниям.

Представитель истицы по доверенности возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения. Пояснив, что в настоящее время собственником автомобиля Mazda RX 8 является ФИО10, которая вправе ставить вопрос о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 3 ГПК РФ право на обращение в суд имеет заинтересованное лицо, права, свободы или законные интересы которого нарушены либо оспариваются.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства другим лицом.

Из справки о ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mazda БОС8, произошло 24.03.2010 г.

Согласно данным ПТС <номер обезличен> собственником а/м Mazda RX8 на момент ДТП являлся ФИО1. В настоящее время собственником данного автомобиля является ФИО10

Телятников О.В. являлся владельцем транспортного средства на основании доверенности на право управления и распоряжения от 03.03.2010 г. исполненной от имени ФИО1

Однако, представителем Телятников О.В. в судебное заседание был представлен подлинник договора купли-продажи от 20 марта 2010 года о том, что ФИО1 продает Телятников О.В. автомобиль Mazda RX8, где в графе подпись продавца стоит подпись покупателя Телятников О.В. , а в графе подпись покупателя стоит подпись продавца ФИО1

25.03.2010 г. Телятников О.В. (а не ФИО10) обратился в Ставропольский филиал ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о возмещении ущерба по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признан потерпевшим и ему на основании страхового акта № <номер обезличен> произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Право собственности ФИО10 на а/м Mazda RX8 возникло на основании договора купли-продажи от 26.03.2010 г., что следует из записи в ПТС.

Данный подлинник договора купли-продажи в страховую кампанию при разрешении вопроса о выплатах не представлялся, не представлялся он также и в материалы гражданского дела по иску ФИО10 к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который был оставлен без рассмотрения определением от 15.11.2010г., вступившим в законную силу по тем основаниям, что иск ФИО10 был подписан неуполномоченным лицом – ФИО8, так как доверенность на имя Телятников О.В. от ФИО10 была выдана позже, чем доверенность от Телятников О.В. на имя ФИО8.

Таким образом, спор по существу не рассматривался.

На основании вышеизложенного суд ставит под сомнение полномочия Телятников О.В. на предъявление иска о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, так как в доверенности собственника автомашины на момент ДТП Автаева отсутствуют полномочия Телятников О.В. на предъявление иска в суд.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Телятников О.В. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Ставропольского филиала о взыскании суммы неполученного страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья И.Л. Гиевая