Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-311/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-2999/2018

(М13-311/2019)

Определение

о взыскании судебных расходов

«18» февраля 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием представителя ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Чернова С.О., представителя Шарина В.Л. - Бакшаева С.Н., представителя ООО «Буровое машиностроение «Амурский металлист» Ликаниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела по исковому заявлению ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ООО «Буровое машиностроение «Амурский металлист», Шарину В.Л., Шаталовой Е.Я., Извозчиковой Н.Е., Филатовой О.Н., действующей в своих интересах и винтересах несовершеннолетнего ВА, ДА, действующей в интересах несовершеннолетних ВК и ВВ о признании недействительными сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о земельных участках, исправлении реестровой ошибки в границах земельных участках, внесенных в Единый государственный реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 20 июля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 05 октября 2018 г., исковые требования ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворены частично; признаны недействительными сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером ***, пересекающегося со смежными земельными участками с кадастровыми номерами: *** - принадлежащий ООО «Буровое машиностроение «Амурский металлист», *** - принадлежащий Шарину В.Л.; исправлена реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, путем внесения в Единый государственный реестре недвижимости сведений об уточненных координатах поворотных точек, указанных в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ООО «Абрис» НО от 09.10.2017 г., и установления границы с земельным участком с кадастровым номером *** в точках - 2-10 и с земельным участком с кадастровым номером *** в точках - 10-17. В удовлетворении исковых требований ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Шаталовой Е.Я., Извозчиковой Н.Е., Филатовой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВА, ДА, действующей в интересах несовершеннолетних ВК и ВВ о признании недействительными сведений, содержащихся в Едином государственной реестре о границах земельногоучастка с кадастровым номером ***, пересекающегося со смежными земельными участками с кадастровым номером ***, исправлении реестровой ошибки, содержащей в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером *** путем установления площади земельного участка 2878 кв.м. и границы с земельным участком с кадастровым номером *** в точках – 20-23, указанных в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ООО «Абрис» НО от 09.10.2017 г. отказано.

От ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации поступило заявление о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенных на оплату судебной землеустроительной экспертизы ООО «Астэра» с ответчиков Шарина В.Л. и ООО «Буровое машиностроение «Амурский металлист» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 76 467,65 руб.

В судебном заседании представитель ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель ООО «Буровое машиностроение «Амурский металлист» возражала против удовлетворения заявления, указав, что требование разделить расходы на судебную экспертизу между двумя ответчиками являются необоснованными, поскольку экспертиза производилась не только в отношении границ земельного участка с их границами, но и в отношении границы земельного участка с кадастровым номером ***. По земельному участку с кадастровым номером *** было около 4-х ответчиков. Невозможно не учитывать указанных ответчиков. Кроме того, истцом не представлен расчет о том, какая именно экспертом была затрачена сумма в отношении каждого земельного участка. Суд этот расчет не может сделать, так как не обладает специальными познаниями. Со стороны ООО «Буровое машиностроение «Амурский металлист» не было допущено нарушение прав истца, реестровая ошибка была допущена кадастровым инженером. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель Шарина В.Л. возражал против удовлетворения заявления, указав, что расходы на оплату судебной экспертизы не могут быть поделены между двумя ответчиками, необходим расчет по каждому земельному участку. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявление о взыскании судебных расходов судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в рамках гражданского дела *** г. ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с учетом уточнений требований, просило суд признать недействительными сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах участка с кадастровым номером ***, пересекающегося со смежными земельными участками с кадастровыми номерами: *** - принадлежащий ООО «Буровое машиностроение «Амурскийметаллист»; *** - принадлежащий Извозчиковой Н.Э., Шаталовой Е.Я., ВА, Филатовой О.Н., ВК и ВВ на праве долевой собственности, *** - принадлежащий Шарину В.Л.; исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, принадлежащего ГУ - Амурскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования путем внесения в ЕГРН сведений об уточненных координатах поворотных точек, указанных в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером НО от 09.10.2017 года.

Собственники земельных участков *** - ООО «Буровое машиностроение «Амурский металлист», *** - Извозчикова Н.Э., Шаталова Е.Я., ВА, Филатов О.Н., ВК и ВК, *** - Шарин В.Л. исковые требования ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не признали, возражали против заявленных границ.

Рассмотрение судом спора было вызвано возражениями ответчиков.

В связи с этим, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Астэра», расходы по проведению экспертизы возложены на истца ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В связи с тем, суд находит несостоятельными доводы ООО «Буровое машиностроение «Амурский металлист» о том, что на него не может быть возложено несение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 20 июля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 05 октября 2018 г., исковые требования ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворены в части требований к ООО «Буровое машиностроение «Амурский металлист», Шарину В.Л. В остальной части в иске отказано.

Согласно представленной ООО «Астэра» локальной сметы на проектно-изыскательские работы стоимость проведения судебной землеустроительной экспертизы составила 76 467 (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 65 копеек.

Платежным поручением № 703561 от 18 июня 2018 года региональным отделением Фонда, указанная выше сумма была перечислена на депозитный счет Управления Судебного департамента в Амурской области.

Платежным поручением № 152073 от 05 сентября 2018 г. Управлением Судебного департамента в Амурской области указанная сумма (76467 руб. 65 коп.) перечислена ООО «Астэра».

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из сумм, подлежащих выплате экспертам, специалистам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из заключения ООО «Астэра», эксперт отвечал на постановленные вопросы, относительно границ земельного участка с кадастровым номером *** со смежными границами участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***.

Согласно ответу и.о. директора ООО «Астэра» № 27 от 18 февраля 2019 г. стоимость экспертизы определяется по гражданскому делу и всем объектам в целом, поэтому определить стоимость работ по каждому земельному участку, на границах которых производились землеустроительные работы, не предоставляется возможным.

Между тем, истцу не может быть отказано в возмещении судебных расходов лишь по тому основанию, что невозможно определить стоимость работ эксперта по каждому земельному участку, на границах которых производились землеустроительные работы.

Решением Благовещенского городского суда от 20 июля 2018 г. исковые требования ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворены частично, в части требований о признании недействительными сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах участка с кадастровым номером *** - принадлежащий Извозчиковой Н.Э., Шаталовой Е.Я., ВА, Филатовой О.Н., ВК и ВВ на праве долевой собственности отказано. При этом в заключении эксперт отвечал на поставленные вопросы, в том числе границе между земельными участками с кадастровыми номерами *** и ***.

Поскольку требования ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворены частично, то взыскание расходов на проведение землеустроительной экспертизы подлежит только в части удовлетворенных требований.

Учитывая, что в качестве доказательства судом была принята судебная землеустроительная экспертиза, выполненная ООО «Астэра», решением суда были признаны недействительными и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения смежных границ земельных участков *** - принадлежащий ООО «Буровое машиностроение «Амурский металлист», *** - принадлежащий Шарину В.Л., расходы, понесённые ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на оплату судебной землеустроительной подлежат взысканию частично, исходя из расчета 76 467,65/3 = 25 489 руб. 21 коп.

Таким образом, с ООО «Буровое машиностроение «Амурский металлист» подлежит взысканию сумма 25 489 руб. 21 коп., с Шарина В.Л. подлежит взысканию сумма 25 489 руб. 21 коп.

В остальной части требования о возмещении расходов, понесённых на оплату судебной землеустроительной экспертизы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела по исковому заявлению Государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ООО «Буровое машиностроение «Амурский металлист», Шарину В.Л., Шаталовой Е.Я., Извозчиковой Н.Е., Филатовой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВА, ДА, действующей в интересах несовершеннолетних ВК и ВВ о признании недействительными сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о земельных участках, исправлении реестровой ошибки в границах земельных участках, внесенных в Единый государственный реестре недвижимости, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Буровое машиностроение «Амурский металлист» в пользу Государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расходы, понесенные на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере 25 489 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 21 копейки.

Взыскать с Шарина Виталия Леонидовича в пользу Государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расходы, понесенные на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере 25 489 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 21 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявления ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Диких