Решение по делу № 2-586/2019 ~ М-215/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-586/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново                                                                                          17 апреля 2019 г.

      Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., единолично, при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

с участием представителя истца по доверенности адвоката Семеновского Василия Борисовича,

представителя ответчика по доверенности Кузнецова Дмитрия Александровича,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иванова – Выренкова Евгения Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново материалы гражданского дела по исковому заявлению

            Маловой Нины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Волгатранс» о компенсации морального вреда,

        установил:

Малова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что 26 февраля 2017 г. на проезжей части проспекта Текстильщиков, г. Иваново в районе д. 117 Махмудов Р.С.оглы, управляя автобусом ПАЗ-4234, р/з №, допустил падение из салона пассажира Маловой Н.А., в результате чего здоровью Маловой Н.А. причинен тяжкий вред. Действия Махмудова Р.С.оглы квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате данного преступления Маловой Н.А. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый чрезшеечный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. От указанной травмы истица претерпела очень сильную физическую боль, чувство беспомощности и страх за дальнейшие последствия. В последующем из-за этой травмы истица испытывала постоянно мучительные боли на протяжении многих месяцев и до сих пор. С момента получения травмы истица лишилась возможности вести полноценную жизнь. Она вынуждена проходить болезненные медицинские процедуры, операции. Малова Н.А. обречена претерпевать страдания и явные жизненные неудобства на протяжении всей оставшейся ей жизни.

С учетом изложенных обстоятельств, особенностей травмы, возраста, невозможности окончательно восстановить своё здоровье, истец на основании норм 151, 1101 ГК РФ полагает, что справедливой суммой компенсации причиненных физических и нравственных страданий является 1 000 000 (один миллион) рублей.

Истец Малова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, направила представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца адвокат Семеновский В.Б. по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Волгатранс» Кузнецов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в заявленной сумме, представил письменный отзыв, согласно которому ООО «Волгатранс» признаёт тот факт, что 26.02.2017 г. водитель автобуса марки ПАЗ-4234, р.з. № Махмудов Р.С.оглы, нарушив правила дорожного движения, допустил падение гражданки Маловой Н.А. при посадке в автобус. В действиях водителя Махмудова Р.С.оглы отсутствовал умысел в причинении вреда и после падения Маловой Н.А. водитель не скрылся с места ДТП, помог пострадавшей подняться с земли, вызвал скорую помощь и полицию и дождался их приезда. Водитель Махмудов Р.С.оглы был допущен к управлению автобусом марки ПАЗ-4234, р.з. № не ранее 17.02.2017г., т.к. анкета для водителей при поступлении на работу оформлена им 17.02.2017г. Официально в ООО «Волгатранс» Махмудов Р.С.оглы трудоустроен не был. После ДТП от 26.02.2017 г. Махмудов Р.С.оглы принес справку об отсутствии нарушения им правил дорожного движения и на работу больше не выходил. Согласно заключению эксперта № 1754 (лист уголовного дела №48, том 1) Малова Н.А. была доставлена в ОБУЗ ГКБ №7 26.02.2017 г. в сознании, в пространстве и времени ориентирована. Болезненность возникала при движении. 02.03.2017 г. Маловой Н.А. была сделана операция по замене сустава. Операция прошла успешно. 13.03.2017 г. Малова Н.А. была выписана из больницы с диагнозом: закрытый трансцервикальный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Состояние удовлетворительное. Жалоб нет. С 21.03.2017 г. по 02.06.2017 г. Малова Н.А. проходила амбулаторно лечение в травматологическом пункте №2. На дом врач в экстренной форме не вызывался. Доказательств того, что Малова Н.А. после 02.06.2017 г. проходила курс лечения или восстановления здоровья, болезненной процедуры и операции после ДТП истцом не представлено. Заявления представителя Маловой Н.А. о том, что истец ограничен в движениях, и может передвигаться только с палочкой, не подтверждаются материалами уголовного дела. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.04.2018 г. (лист уголовного дела № 65-69 том 1) Малова Н.А. на фото самостоятельно поднимается в автобус на высоту в три ступеньки с сумкой в руке и без палочки, лежит на боку и т.д. ООО «Волгатранс» признаёт требование в отношении Общества Маловой Н.А. о возмещении ей морального вреда обоснованным, но считает заявленную ей сумму в 1 000 000 (один миллион) рублей несоразмерной и явно завышенной.

Третье лицо Махмудов Р.С.оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Иваново Выренков Е.Ю. полагал требования истицы о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав представителей сторон, истицу, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Кроме того, в силу ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причинённый жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

      Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате истице, суд руководствуется положениями главы 59 ГК Российской Федерации, а также ст. 151 ГК Российской Федерации.

По основаниям статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По основаниям ч. 1 ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Частью второй той же статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 26 февраля 2017 г. на проезжей части проспекта Текстильщиков, г. Иваново в районе д. 117 Махмудов Р.С.оглы, управляя автобусом ПАЗ-4234, р/з №, допустил падение из салона пассажира Маловой Н.А., в результате чего здоровью Маловой Н.А. причинен тяжкий вред.

В результате данного преступления Маловой Н.А. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый чрезшеечный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данные обстоятельства установлены приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 24 декабря 2018 г., в отношении Махмудова Р.С. оглы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 265 УК РФ.

Судом также установлено, и не оспаривается ответчиком, что собственником транспортного средства, при использовании которого истцу причинен вред (автобус ПАЗ-4234, гос. рег. знак №), является ООО «Волгатранс». Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах уголовного дела № 1-205/2018 свидетельством о регистрации транспортного средства от 17.01.2017 г., карточкой учета транспортного средства от 17.01.2017 г., страховым полисом ОСАГО за период с 02.03.2016 г. по 01.03.2017 г.

Установлено также, что Махмудов Р.С. оглы в момент совершения преступления состоял с ответчиком в фактических трудовых отношениях.

    В качестве источников доказательств действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

В состоявшемся ранее судебном заседании Малова Н.А. дала объяснения о том, что ее унижало отношение виновника к содеянному, отсутствие его извинений, непосредственно после ДТП, Махмудов Р.С. оглы просил ее не говорить сотрудникам правоохранительных органов о том, что она выпала из движущегося автобуса. Огромные нравственные страдания истица испытывает от того, что она не может вести образ жизни, который вела раньше: заниматься садово-огородными работами, держать пчел. Истица до настоящего времени не может самостоятельно выйти на улицу, долгое время после травмы и операции истица была вынуждена прибегать во всех действиях домашнего обихода к помощи дочери: дочь ее мыла, кормила, водила в туалет. Истице пришлось учиться ходить, первое время она передвигалась при помощи ходунков, в настоящее время она передвигается при помощи палки. Требуемую ей сумму компенсации морального вреда истица считает обоснованной.

    Как следует из протокола уголовного дела № 1-205/2018 по обвинению Махмудова Р.С. оглы, Малова Н.А., выступая потерпевшей, также давала показания о том, что после полученных телесных повреждений она испытывала невыносимую физическую боль, ей постоянно делали обезболивающие, все это повлияло на качество ее жизни, она не может ходить без палки, не может спать на правом боку, раньше она все делала сама, занималась огородом, 24 года разводила пчел. Давала показания о том, что после случившегося Махмудов Р.С. оглы просил ее не говорить о том, что все произошло (л.д. 83-86 т. 2, материалы уголовного дела № 1-205/2018 по обвинению Махмудова Р.С. оглы).

Свидетель Молькова Н.С., являющаяся соседкой истицы, показала, что истица после травмы в первый год была прикована к кровати, ей было очень тяжело, помимо перенесенных физических страданий, ей было тяжело морально, она поняла, что стала обузой для дочери. На фоне всего этого у истицы случился сердечный приступ и её увезли на скорой помощи.

Данные обстоятельства также подтверждаются выписным эпикризом ОБУЗ «Городская клиническая больница №3 г. Иванова» ИБ №1800989 от 01.03.2018 г., из которого следует, что истица была госпитализирована, ей был поставлен основной диагноз: пароксизмальная форма фибрилляции предсердий, пароксизм от 19.02.2018, ИБ: стенокардия напряжения 2фк.

Свидетель Девяткина М.Б., являющаяся дочерью истицы, показала, что истица раньше была очень активна, занималась хозяйством, в д. Марково у неё был свой дом, огород. После данной травмы ее мать стала иным человеком, она не может ходить одна, испытывает страх падения, постоянно ищет помощи, потому что она ничего не может делать, терпит постоянные боли. После сердечного приступа терапевт выписывает истице обезболивающие наркотические таблетки – клофелин.

Установлено, что в связи с полученной травмой 2 марта 2017 г. Маловой Н.А. была сделана операция по замене сустава. 13 марта 2017 г. Малова Н.А. была выписана из больницы с диагнозом: закрытый трансцервикальный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Состояние удовлетворительное, жалоб нет. С 21 марта 2017 г. по 2 июня 2017 г. Малова Н.А. проходила амбулаторно лечение в травматологическом пункте №2.

Судом установлено, что Махмудовым Р.С. оглы Маловой Н.А. не заглажен причиненный вред.

Судом также установлено, что со стороны ООО «Волгатранс» также не следовало действий по заглаживанию перед истцом причиненных нравственных страданий. Какой-либо компенсации морального вреда ответчиком добровольно не выплачено до настоящего времени.

Таким образом, причинение истцу моральных страданий подтверждается в совокупности ее объяснениями, показаниями свидетелей, которые логичны, последовательны, сведениями, содержащимися в медицинской документации.

Установлено, что пребывание в состоянии беспомощности, зависимости от окружающих, отсутствие внимания к ней со стороны ответчика и виновника ДТП причиняло истице существенные нравственные страдания.

Вместе с тем, разрешая требования истицы о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., заявленном истицей, не соответствует степени понесенных ею моральных и физических страданий, определяя ее в размере 450 000 руб.

Оснований для установления большего размера компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку Маловой Н.А. не представлено суду доказательств того, что в настоящее время она продолжает лечение в связи с полученными 26 февраля 2017 г. телесными повреждениями.

Доказательств, позволяющих установить больший размер компенсации морального вреда, истицей суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает требования Маловой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Российской Федерации, суд

Решил:

              исковые требования Маловой Нины Александровны удовлетворить частично.

              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгатранс» в пользу Маловой Нины Александровны в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

             В доход бюджета городского округа Иваново взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгатранс» государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                  Судья         подпись           Уенкова О. Г.

Копия верна. Судья                                                             Уенкова О.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 22 апреля 2019 г.