Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2021 (2-5213/2020;) ~ М-5015/2020 от 26.11.2020

УИД №                             Дело №

                                                                                              Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 февраля 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи              Лисицкой Н.В.

    при секретаре                          Тарасенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прудникова Евгения Анатольевича к Воробьеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Прудников Е. А. обратился в суд с иском к Воробьеву Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

10.06.2019 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 73 725 руб. сроком до 01.08.2019, что подтверждается распиской. До настоящего времени ни долг, ни проценты за пользование денежными средствами ответчик не вернул.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился с иском, в котором просит взыскать с Воробьева Ю. А. в свою пользу сумму долга в размере 73 725 руб., проценты за пользование займом за период с 10.06.2019 по 30.11.2020 в размере 6 229 руб., проценты за пользование займом в размере 8,7 руб. за каждый день просрочки или в размере 4,25% годовых от суммы 73 725 руб. начиная с 01.12.2020 по день фактической оплаты долга, проценты за просрочку в возврате займа за период с 02.08.2019 по 30.11.2020 в размере 5 459 руб., проценты за просрочку в возврате займа в размере 8,7 руб. за каждый день просрочки или в размере 4,25 % годовых от сумму 73 725 руб. начиная с 01.12.2020 по день фактической оплаты долга, судебные расходы.

        В судебное заседание истец Прудников Е. А. не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель истца по доверенности Бычков А. Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, а также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 руб.

        Ответчик Воробьев Ю. А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Выслушав явившихся, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        Судом установлено, что согласно расписке от 10.06.2019 Прудников Е. А.

        передал в долг Воробьеву Ю. А. денежные средства в размере 73 725 руб. Из данной расписки следует, что Воробьев Ю. А. обязуется вернуть истцу сумму долга 01.08.2019.

        Подлинник указанной расписки приобщен к материалам дела.

        Однако, в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

          Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику сумм займа, подтвержденные расписками, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата сумм займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с Воробьева Ю. А. в пользу Прудникова Е. А. суммы основного долга по расписке от 10.06.2019 в размере 73 725 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 10.06.2019 по 30.11.2020 составит 6 358,16 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
73 725	10.06.2019	17.06.2019	7	7,75%	365	109,58
73 725	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	636,26
73 725	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	615,05
73 725	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	692,81
73 725	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	643,33
73 725	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	201,99
73 725	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	509,59
73 725	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	930,63
73 725	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	620,42
73 725	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	317,26
73 725	27.07.2020	30.11.2020	127	4,25%	366	1 087,24
Итого:			540	5,84 %	6 358,16

Однако, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в заявленном размере 6 229 руб.

        Также суд полагает необходимым взыскать с Воробьева Юрия Алексеевича в пользу Прудникова Евгения Анатольевича проценты за пользование займом от суммы долга 73 725 руб., исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, размер процентов за пользование займом по расписке от 10.06.2019, за период с 02.08.2019 по 30.11.2020 составит 5 553,74 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
73 725	02.08.2019	08.09.2019	38	7,25%	365	556,47
73 725	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	692,81
73 725	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	643,33
73 725	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	201,99
73 725	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	503,59
73 725	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	930,63
73 725	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	620,42
73 725	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	317,26
73 725	27.07.2020	30.11.2020	127	4,25%	366	1 087,24
Итого:			487	5,66%	5 553,74

Однако, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в заявленном размере 5 459 руб.

        Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с Воробьева Юрия Алексеевича в пользу Прудникова Евгения Анатольевича проценты за просрочку возврата займа от суммы долга 73 725 руб., исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева Юрия Алексеевича в пользу Прудникова Евгения Анатольевича задолженность по договору займа от 10.06.2019 в размере 73 725 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.06.2019 по 30.11.2020 в размере 6 226 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 02.08.2019 по 30.11.2020 в размере 5 459 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 руб.

         Взыскать с Воробьева Юрия Алексеевича в пользу Прудникова Евгения Анатольевича проценты за пользование займом от суммы долга 73 725 руб. (в порядке ст.809 ГК РФ), исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01 декабря 2020 года по день фактического исполнения основного обязательства.

        Взыскать с Воробьева Юрия Алексеевича в пользу Прудникова Евгения Анатольевича проценты за просрочку возврата займа от суммы долга 73 725 руб. (в порядке ст.811 ГК РФ), исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                      Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме изготовлено 18.02.2021.