Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4118/2021 ~ М-3843/2021 от 07.10.2021

Гр. дело № 2-4118/2021

УИД 36RS0006-01-2021-006642-84

Категория 2.154

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В., при секретаре НауменкоА.В., с участием ответчика Ковалева Вадима Владиславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Ковалеву Вадиму Владиславовичу о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК»обратилось в суд с иском к Ковалеву В.В. с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что18.02.2020 по адресу: <адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемавтомобиля № принадлежащего ФИО1, находившегося под управлением ФИО2, автомобиля № принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО4, автомобиля № принадлежащего Ковалеву Вадиму Владиславовичу, находившегося под его управлением.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю № принадлежащему ФИО1 были причинены технические повреждения.

Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель Ковалев В.В.

На момент совершения дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля № застрахована встраховом акционерном обществе «ВСК».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 204 499,00 руб. в форме оплаты стоимости восстановительного ремонта.

Согласно действующему законодательству, при производстве взаиморасчетов между страховыми компаниями применяется Единая методика расчета, в связи чем, страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» проведя расчет, определило, что стоимость восстановительного ремонта №, по ЕМР с учетом износа составила 158 385,23 руб.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что Ковалев В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскатьс ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 158 385,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367,70 руб. (л.д. 4 - 7).

Представитель истца страховое акционерное общество «ВСК» в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. В заявлении в судпросил о рассмотрении дела в отсутствие представителяистца страхового акционерного общества «ВСК».

Ответчик Ковалев В.В.в судебном заседании не возражалпротив удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.02.2020 ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство №, свидетельство о регистрации № (л.д. 21 - 22).

18.02.2020 по адресу: г. Воронеж, ул. Лидии Рябцевой д. 52 произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемавтомобиля № принадлежащего ФИО1, находившегося под управлением ФИО2, автомобиля № принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО4, автомобиля № принадлежащего Ковалеву В.В., находившегося под его управлением.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю № принадлежащему ФИО1 были причинены технические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2020 (л.д. 23), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.02.2020 (л.д. 21).

Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель Ковалев В.В.

В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, Ковалев В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.02.2020 (л.д. 21), постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2020 (л.д. 23), постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.02.2020.

На момент совершения дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля № была застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК». Риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия».

Данные обстоятельства подтверждаютсяопределением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.02.2020 (л.д. 21).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»в порядке прямого возмещения убытков.

Дорожно – транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, в связи с чем страховая компания организовала осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 25-27, 28-29).

Согласно расчетной части заключения (с пояснениями) ПР10042052 (ОСАГО) от 28.02.2020 стоимость ремонта автомобиля № № составила 204 499,00 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 158 385,23 руб.(л.д. 32).

На основании указанного заявления ФИО1, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 204 499,00 руб. в форме оплаты стоимости восстановительного ремонта.Факт оплаты денежных средств подтверждается счетом на оплату от 17.04.2020, платежным поручением № от 07.05.2020 (л.д. 30, 31).

Согласно действующему законодательству, при производстве взаиморасчетов между страховыми компаниями применяется Единая методика расчета, в связи чем, страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» проведя расчет, определило, что стоимость восстановительного ремонта №, по ЕМР с учетом износа составила 158 385,23 руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»и Соглашения о ПВУ, страховое акционерное общество «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО 158 385,23 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2020 № (л.д. 33).

Вышеизложенные обстоятельства, послужили причиной обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В статье 1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу требований с п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент совершения ДТП) – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Об ОСАГО не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П, прекращение административного дела не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности.

Согласноопределению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.02.2020 (л.д. 21), постановлению по делу об административном правонарушении от 24.02.2020 (л.д. 23) виновным в данном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель Ковалев В.В., в действиях которого усматривается нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно оставление местадорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается объяснениями ФИО2 от 18.02.2020, 19.02.2020 и 24.02.2020, Ковалева В.В. от 24.02.2020.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Учитывая изложенное, не привлечение ответчика к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины как причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть им доказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те требований или возражений.

Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, равно как и подтверждающих, что источник повышенной опасности выбыл из обладания ответчика в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая, что заявленные исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Ковалеву В.В. основаны на действующем законе, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, посколькууказанное лицоскрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с Ковалева В.В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» подлежит возмещению вред в порядке регресса в размере 158 385,23 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от 10.09.2020, имеющегося в материалах гражданского дела, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 367,70 руб. (л.д. 3), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 3200,00 руб. + (158 385,23 руб. – 100000,00 руб.) х 2% = 4 367,70 руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалева Вадима Владиславовича в пользу страхового акционерного общества «ВСК»возмещение вреда в порядке регресса в размере 158 385,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367,70 руб., итого 162752 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 10.12.2021