Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3284/2017 ~ М-2133/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-3284/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. В. к Карташенко Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску Карташенко Е. А. к Козлову А. В. о признании договора займа в части недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к карташенко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 05 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 01 на сумму 670 000 рублей для покупки автомобиля под 30% годовых, со сроком возврата согласно утвержденного сторонами графика. Однако платежи производились ответчиком не регулярно и не в полном размере, в связи с чем договор был расторгнут.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с Карташенко Е.А. в пользу Козлова А.В. общую задолженность по договору займа в размере 928 546 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 485 рублей.

Карташенко Е.А. обратилась со встречными исковыми требованиями к Козлову А.В. о признании договора займа в части недействительным, указав, что с 19 сентября 2013 года по 06 сентября 2016 года она работала в ООО «Сервис-лаваль», с заработной платой 15 000 рублей в месяц. 05 марта 2015 года был заключен договор займа на сумму 670 000 рублей, под 30% годовых, с возвратом равными частями по 18 600 рублей ежемесячно. Причем Козлов А.В. заверил её, что что данное условие будет являться лишь гарантией того, что она не уволиться, а займ будет беспроцентным. Считает, что данный договор в части уплаты процентов является недействительным, так как соглашение было подписано под влиянием обмана. Просит суд признать недействителным заключенный между истцом и ответчиком договор займа № 1 от 05 марта 2015 года в части уплаты процентов за пользование займом.

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску отказалась от заявленных исковых требований.

Отказ от данных требований оформлен в письменном виде и подписан истцом по первоначальному иску собственноручно.

В ходе судебного разбирательства истец по встречному иску отказалась от заявленных исковых требований.

Отказ от данных требований оформлен в письменном виде и подписан истцом по встречному иску собственноручно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Козлова А. В. от исковых требований к Карташенко Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Принять отказ истца Карташенко Е. А. от встречных исковых требований к Козлову А. В. о признании договора займа в части недействительным.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Майданкина