Решение по делу № 2-271/2018 ~ М-110/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-271/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                           г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусына,

с участием пом. прокурора г. Саяногорска В.Л. Лучниковой,

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваля С. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Республике Хакасия о компенсации морального вреда, взыскании утраченного дохода,

УСТАНОВИЛ:

Коваль С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Республике Хакасия о компенсации морального вреда, взыскании утраченного дохода. Мотивируя свои требования тем, что по ложному оговору, за совершение административного правонарушения, он был привлечен к административной ответственности по <>, в связи с чем, был помещен в камеру предварительного заключения, в которой его содержали около полутора суток без предоставлении пищи и еды, в результате чего <> был госпитализирован в Саяногорскую городскую больницу, ему оказали медицинскую помощь и вновь поместили в камеру, в конце дня ДАТА постановлением судьи Саяногорского городского суда был подвергнут административному аресту на срок двое суток и переведен в следственный изолятор. К полудню ДАТА, освобожден, по отбытию срока наказания. Считает, что сотрудниками полиции были грубо нарушены требования Федерального закона № 103 от 15.07.1995 и нарушены нормы суточного довольствия, установленный Постановлением Правительства № 935 от 01.12.1992. Помимо этого, просил взыскать в его пользу среднюю заработную плату за 9 дней нахождения на лечении в размере 10194 руб., моральный вред 50000 руб.

Истец Коваль С.В. исковые требования подержал, по доводам изложенным выше. Полагал, что в результате халатного отношения к своим обязанностям сотрудников полиции, ему причинены страдания, выразившиеся в пытке голодом, последствием которого стало причинение вреда здоровью. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Минфина РФ – Худякова Т.В., действующая на основании доверенности от ДАТА, в зал суда не явилась, будучи надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, направила письменный отзыв, в котором указала, что не находит оснований для удовлетворения иска, в связи с отсутствием совокупности оснований для компенсации морального вреда, установленные нормами ГК РФ. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОМВД России по г. Саяногорску – Крашенников П.А., действующий на основании доверенности от ДАТА, возражал против удовлетворения иска, дополнительно пояснил, что Коваль С.В. действительно содержался в ИВС как лицо, задержанное за совершение административного правонарушения. Обратил внимание на то, что в журнале имеются сведения о приобретении еды для административно-задержанных лиц, а также сведения об оказании медицинской помощи Ковалю С.В. и доставлении его в СГБ. Полагал, что доводы истца надуманны, просил в удовлетворении иска отказать.

Пом. прокурора г. Саяногорска В.Л. Лучникова, полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения иска Коваля С.В., в виду недоказанности причинения ему морального вреда.

Выслушав доводы истца, представителя ОМВД России по г. Саяногорску, заключение пом. прокурора г. Саяногорска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 22 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Как установлено судом из материалов дела об административном правонарушении №, за совершение административного правонарушения в отношении Коваля С.В. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена <>

В отношении Коваля С.В. применено административное задержание с 13 час. 10 мин. ДАТА, что следует из протокола № об административном задержании.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, Коваль С.В. привлечен к административной ответственности по <> и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Решением Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, вступило в законную силу.

В опровержение доводов истца в материалы дела представлена выписка из книги учета лиц, доставленных в органы внутренних дел ОМВД России по г. Саяногорску, под № значится Коваль С.В. доставленный в 13 час. 10 мин. ДАТА за совершенное правонарушение по <>, совершенное им в 11 час 00 мин., что также подтверждается выпиской из журнала № учета лиц, доставленных в ИВС арестованных в административном порядке, под № значится Коваль С.В.

Из расходных фактур от ДАТА, ДАТА, ДАТА, следует, что на содержащихся задержанных лиц, производился заказ пищи.

Следовательно, доводы истца, относительно нарушения его прав, в части не предоставления ему пищи, опровергаются представленными материалами дела, также как и доводы, относительно отказа в предоставлении ему медицинской помощи, что следует из письменный объяснений фельдшера ФИО и выписки из журнала № первичного опроса и оказания медицинской помощи лицам, содержащихся ИВС ОМВД по г. Саяногорску.

Оснований для госпитализации Коваля С.В. в СГБ не имелось, в связи с чем, ему была оказана в СГБ медицинская помощь и он впоследствии помещен в ИВС для отбывания административного наказания.

Согласно исследованию № ФЭГДС выполненного ДАТА в ГБУЗ РХ «ЦГБ г. Саяногорска», <>

Из медицинских карт Коваля С.В. <> в ДАТА в дальнейшем он получает лечение в ДАТА., данные о лечении в ДАТА отсутствуют.

В подтверждение недополученного заработка, Коваль С.В. представил листок нетрудоспособности от ДАТА из которого следует, что в период с ДАТА по ДАТА проходил лечение у врача терапевта. При этом, на момент прохождения лечения, Коваль С.В. не был официально трудоустроен, что следует из его показаний данных в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к тому, что истцом не представлено доказательств подтверждающих нарушение прав истца, выразившихся в не предоставлении ему пищи на момент законного содержания в ИВС. При этом, материалы дела содержат документальные доказательства того, что пища для лиц, содержащихся в ИВС заказывалась. Каких-либо жалоб от других задержанных, относительно не предоставления пищи, не поступало. Доводы относительно не предоставления медицинской помощи, также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются записью в журнале №. Истец не был официально трудоустроен на момент нахождения его на лечении, согласно листку нетрудоспособности, причина заболевание не состоит в причинно-следственной связи с обострившимся гастритом, при нахождении в ИВС, с учётом совершенного им административного правонарушения. Следовательно, доводы относительно утраченного им дохода, также не состоятельны.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Коваля С. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Республике Хакасия о компенсации морального вреда, взыскании утраченного дохода – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                 А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2018.