Решение по делу № 2-1232/2014 ~ М-1125/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-1232 /2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Степановой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шуйской Валентины Ивановны к Новиковой Светлане Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Шуйская В. И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 9-10), к Новиковой С. В. о признании ФИО9 недостойным наследником к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным нотариусом Коломенской нотариальной конторы ФИО1 на имя ФИО9 на наследственное имущество в виде 1/8 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, недействительным; об установлении факта принятия наследства ФИО6 в виде 1/8 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за Шуйской Валентиной Ивановной права общей долевой собственности на 1/8 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шуйская В. И., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 64), в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие истца Шуйской В. И., надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца Шуйской В. И. – Шуйская О. В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, с полными полномочиями (л. д. 5), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, мотивируя их следующим.

Жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежал ФИО5. Он умер в ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являлись: его супруга - ФИО6 (умерла в ДД.ММ.ГГГГ), и его дети - истец Шуйская (добрачная фамилия - <данные изъяты>) Валентина Ивановна, ФИО7 (умер в ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (умер в ДД.ММ.ГГГГ). Каждый из них унаследовал по 1/8 доли спорного жилого дома.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 унаследовал 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он умирает. Его мать, ФИО6, являлась наследником первой очереди к имуществу ФИО7 проживала в спорном жилом доме, т. е. фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/8 доли жилого дома после смерти своего сына. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО6 не обращалась.

Жена наследодателя ФИО7, ФИО9, на момент смерти ФИО7 проживала по адресу: <адрес>. После смерти мужа, она также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, участия в содержании спорного жилого дома не принимала. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между тем, при обращении к нотариусу в заявлении о принятии наследства ФИО9 не указала второго наследника первой очереди, а именно мать наследодателя - ФИО6, что лишило последнюю прав на наследство и способствовало увеличению доли в наследственном имуществе ФИО9.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Ее наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и дачи, приняла ее дочь, ФИО2 (девичья фамилия - <данные изъяты>) ФИО2. Оформлять долю спорного жилого дома она не стала.

После смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и дачи приняла дочь ФИО2 – ответчик Новикова (девичья фамилия - <данные изъяты> Светлана Владимировна. Ответчик также не приняла наследство в идее спорной 1/8 доли жилого дома.

Она просит суд признать ФИО9 недостойным наследником к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным нотариусом Коломенской нотариальной конторы ФИО1 на имя ФИО9 на наследственное имущество в виде 1/8 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, недействительным; установить факт принятия наследства ФИО6 в виде 1/8 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом Шуйской Валентиной Ивановной право общей долевой собственности на 1/8 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Новикова С. В., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 66), в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам и о рассмотрении дела в ее отсутствие перед судом не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца рассматривает дело в отсутствие указанного ответчика Новиковой С. В., надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 1/2 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ - л. д. 19).

Наследниками по закону первой очереди ФИО5 являлись: его супруга - ФИО6, дочь – Чекалина Валентина Ивановна (в настоящее время – Шуйская – л. д. 15, 16), сын – ФИО7, сын – ФИО8, которые на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ГНК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, унаследовали каждый по 1/8 доле в праве на вышеуказанный жилой дом (л. д. 19).

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его 1/8 долю в праве собственности на жилой <адрес>, унаследовала на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Коломенской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, его супруга – ФИО9 (л. д. 20, 45).

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО8 (л. д. 17), после смерти которого его 1/8 доли в праве унаследовали: 1/16 доли в праве собственности на жилой <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ - его дочь – ФИО10 (л. д. 33); 1/16 доли в праве собственности на жилой <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ - его супруга – ФИО11 (л. д. 33);

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО6 (л. д. 18), после смерти которой ее 1/8 доли в праве собственности на жилой <адрес>, унаследовала в порядке наследования по завещанию на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11 (л. д. 46, 47).

На дату судебного разбирательства совладельцами 1/2 доли в праве на жилой <адрес>, являются: ФИО10 – 1/16 доля в праве, истец Чекалина Валентина Ивановна – 1/8 доля в праве, ФИО9 – 1/8 доля в праве, ФИО11 - 3/16 доли в праве (1/16 +1/8), что подтверждается сведениями о правообладателях жилого дома, зарегистрированных в Коломенском МБТИ (л. д. 33). Право общей долевой собственности указанных лиц в ЕГРП не зарегистрировано (л. д. 37-38).

Совладельцами другой 1/2 доли в праве на вышеуказанный жилой дом являются: ФИО12 (1/8 доля) и ФИО13 (3/8 доли) (л. д. 33, 37-38).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой ее наследником по закону являлись ее дочь - ФИО2 (добрачная фамилия - <данные изъяты>) и ее сын - ФИО3 (л. д. 69-70), которые вступили частично в права наследования на наследственное имущество наследодателя, однако в качестве наследственного имущества спорная 1/8 доля жилого дома не заявлялась и свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками по закону являлись: дочь - Новикова Светлана Владимировна, дочь - ФИО4, которые вступили частично в права наследования на наследственное имущество наследодателя, однако в качестве наследственного имущества спорная 1/8 доля жилого дома не заявлялась и свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л. д. 71-74).

При этом, суд отмечает, что в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ (действует с ДД.ММ.ГГГГ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Истец Шуйская Валентина Ивановна (добрачная фамилия - <данные изъяты> полагает, что ФИО9, унаследовавшая 1/8 доли указанного жилого дома, является недостойным наследником после смерти своего супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, она не сообщила нотариусу о том факте, что имеется еще один наследник по закону первой очереди – мать наследодателя ФИО6, которая на дату смерти сына проживала в спорном жилом доме и фактически приняла, принадлежащее ему наследство. Тем самым ФИО9 незаконно увеличила свою наследственную долю в праве на указанный жилой дом.

Истец полагает, что при таких обстоятельствах, ФИО9 является недостойным наследником к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она просит признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным нотариусом Коломенской нотариальной конторы ФИО1 на имя ФИО9 на наследственное имущество в виде 1/8 доли указанного жилого дома недействительным, установить факт принятия наследства ФИО6 в виде 1/8 доли указанного жилого дома после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право общей долевой собственности на 1/8 доли указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действующего на момент открытия наследства – день смерти наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Шуйская В. И. обратилась с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3-4).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, согласно п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 100-ФЗ от 07 мая 2013 года, вступившего в законную силу с 01 сентября 2013 года), действующего на дату обращения Шуйской В. И. в суд, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

По смыслу п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса РФ десятилетний срок является пресекательным и не может быть восстановлен судом, в том силе и по уважительным причинам.

Из материалов дела усматривается, что истцом по существу оспаривается выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным нотариусом Коломенской нотариальной конторы ФИО1 ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20).

Таким образом, с момента выдачи ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону до момента обращения истца Шуйской В. И. в суд (ДД.ММ.ГГГГ), прошло почти тридцать лет.

При таких обстоятельствах, у истца Шуйской В. И. утрачено право на обращение в суд с данным спором, и в удовлетворении исковых требованиях ей надлежит по указанному основанию отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шуйской Валентине Ивановне к Новиковой Светлане Владимировне о признании ФИО9 недостойным наследником к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным нотариусом Коломенской нотариальной конторы ФИО1 на имя ФИО9 на наследственное имущество в виде 1/8 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, недействительным; об установлении факта принятия наследства ФИО6 в виде 1/8 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за Шуйской Валентиной Ивановной права общей долевой собственности на 1/8 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева