Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2017 от 16.01.2017

№ 4/8-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 15 февраля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Курина Д.В.,

с участием представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Дьячковой О. А., действующей на основании доверенности от 09.01.2017 года № 34,

осужденной Тагильцевой В.В.,

защитника адвоката Царевой М. И.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Тагильцевой В. В., ***,

выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшей доводы представления, осужденную и её защитника, просивших в удовлетворении представления отказать,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 декабря 2014 года Тагильцева В.В. осуждена по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.

Приговором суда на Тагильцеву В.В. возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Кроме того, по приговору с Тагильцевой В. В. (солидарно с Ю.А.) взыскано в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 277 494 рубля. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского о 13.11.2015 года исполнение приговора в части взыскания ущерба было рассрочена периодическими платежами по 3 000 руб. ежемесячно.

Врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением об отмене Тагильцевой В.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Дьячкова О. А. поддержала представление по изложенным в нем основаниям и пояснила, что определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.11.2015 года Тагильцевой В.В. была предоставлена рассрочка исполнения приговора суда в части возмещения ущерба – по 3000 рублей ежемесячно. Определение вступило в законную силу 19.11.2015 года. Несмотря на этого Тагильцева В.В. неоднократно (в апреле, мае, декабре 2015 года, в марте, июне, августе, сентябре и ноябре, декабре 2016 года и янвааре 2017 год) не возместила ущерб, причиненный преступлением; 06.08.2015 года и 01 декабря 2016 года осужденная не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин. За допущенные нарушения в отношении Тагильцевой В.В. Красногорским районным судом дважды продлялся испытательный срок на 1 месяц, кроме того, четырежды судом было отказано в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения. 07.05.2015 года, 04.06.2015 года, 07.08.2015 года, 14.01.2016 года, 05.05.2016 года, 07.07.2016 года, 06.10.2016 года, 02.11.2016 года, 22.12.2016, 23.01.2017, 02.02.2017 года уголовно-исполнительной инспекцией были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

В судебном заседании осужденная Тагильцева В.В. с представлением не согласилась, указав, что не возмещает ущерб, так как не имеет средств для этого, садик младшему ребенку не дали, она сейчас вынуждена брать его с собой на работу *** в частное предприятие на территории ***, куда она устроилась недавно. Просит не лишать ее свободы, появившийся доход будет направлять на погашение долга.

Защитник позицию осужденной поддержала. Просила не лишать детей матери.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор в отношении Тагильцевой В.В. вступил в законную силу 13.01.2014 г. (л.д. 4-5).

Осужденной при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены условия условного осуждения и последствия их не выполнения, о чем с неё отобрана подписка (л.д. 7).

Судом установлено, что в период испытательного срока осужденная нарушила обязанности, возложенные на неё судом, а именно: в апреле 2015 г., мае 2015 г., декабре 2015 г., в марте 2016 г., июне 2016 г. и в августе, сентябре, ноябре и декабре 2016 г., в январе 2017 года не возместила ущерб, причиненный преступлением; 06.08.2015 года и 01.12.2016 года не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, чем нарушила обязанности, возложенные на неё судом.

Вышеуказанные факты нарушения обязанностей не оспаривались осужденной в ходе судебного разбирательства, подтверждены материалами дела.

По поводу допущенных нарушений, осужденной Тагильцевой В.В. было вынесено одиннадцать письменных предупреждений об отмене условного осуждения.

В судебном заседании установлено, что Тагильцева В. В. в период испытательного срока систематически, более трех раз за последний год, нарушила обязанность «возместить ущерб, причиненный преступлением». Факт указанных нарушений осужденная не отрицает. Вместе с тем, судом установлено, что Тагильцева В. В. получила рассрочку для возмещения ущерба, предпринимает меры по осуществлению ежемесячных платежей, несмотря на наличие двух малолетних детей и отсутствие в связи с этим достаточных доходов. Подобное поведение, по мнению суда, не свидетельствует о том что Тагильцева В. В. намерена умышленно уклонятся от возмещения причиненного ущерба. Что касается неявки на отметку без уважительных причин, то суд считает, что первая неявка не может быть учтена, поскольку была допущено более года назад (06.08.2015 года), неявка в декабре 2016 года не свидетельствует об уклонении от контроля, поскольку осужденная предупредила о неявке и указала ее причину, хотя и не подтвердила ее документально. При отсутствии иных нарушений порядка и условий условного осуждения, с учетом наличия на ее иждивении *** детей, а также принимая во внимание, что ущерб взыскан с Тагильцевой В. В. солидарно с другой осужденной по тому же приговору, суд не считает необходимым помещение Ахтямовой Ю. А. в места лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что ее дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества. Также необходимо принять во внимание, что испытательный срок заканчивается 01 марта 2017 года. С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает возможным не отменять условное осуждение Тагильцевой В. В.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении ТАГИЛЬЦЕВОЙ В. В. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 28.02.2017 г.

Судья Курин Д. В.