Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8481/2019 ~ М-8391/2019 от 27.11.2019

№ 2-8481/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурнецкого В. А. к Шахназаряну А. В. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что решением Петрозаводского городского суда РК от 20.03.2015 солидарно с Шахназаряна А.В. (основной заемщик) и Гурнецкого В.А. (поручитель) в пользу Галушкина А.С. была взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 3.480.300 руб., а также расходы по госпошлине по 24148,18 руб. Истец как поручитель исполнил солидарную обязанность, погасив задолженность Шахназаряна А.В. перед Галушкиным А.С. на сумму 3.491.374,09 руб. Указанную сумму в порядке регресса просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в суде требования поддержала, уменьшив сумму взыскания, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 3.378.874,09 руб., указав, что истец признает получение денежных средств от ответчика на карту его (истца) супруги на общую сумму 112500 руб. в счет погашения долга.

Ответчик с иском не согласился, в числе прочего сослался на пропуск срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-84/2015, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, солидарно с Шахназаряна А.В. (основной заемщик) и Гурнецкого В.А. (поручитель) в пользу Галушкина А.С. была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3.480.300 руб., а также расходы по госпошлине по 24148,18 руб. Истец как поручитель исполнил солидарную обязанность, погасив задолженность Шахназаряна А.В. перед Галушкиным А.С. на сумму 3.491.374,09 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на момент рассмотрения спора составляет 3.378.874,09 руб. (с учетом внесенных 112500 руб.).

Учитывая изложенное, в силу положений ст.ст. 325, 365, 366 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3.378.874,09 руб.

Ссылки ответчика на пропуск исковой давности суд находит несостоятельными, таковой следует исчислять с даты платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца с иском в суд (27.11.2019) срок исковой давности не пропущен.

На стадии подачи иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 3000 руб., в оставшейся части представлена отсрочка от ее уплаты. С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине 3000 руб., а в доход бюджета Петрозаводского городского округа недоплаченную госпошлину в сумме 22094 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шахназаряна А. В. в пользу Гурнецкого В. А. денежные средства в сумме 3.378.874,09 руб., расходы по госпошлине в сумме 3000 руб.

Взыскать с Шахназаряна А. В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 22094 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019

Последний день подачи апелляционной жалобы 24.01.2020