ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Умновой Е. В.,
при секретаре Парахиной Е. А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ялбусьеву В.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №обратился в суд с указанным иском к ответчику Ялбусьеву В.И., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Шигонский районный суд Самарской области по месту жительству ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Ялбусьев В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░__________________
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░: