Решение по делу № 2-2879/2013 ~ М-2784/2013 от 06.05.2013

2-2879/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июля 2013 года                                   г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре судебного заседания Фабьяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ковнер Денису Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд, с учётом уточнение требований, с иском к Ковнер Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал следующее.

3 февраля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ковнер Д.В. был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором Ковнер Д.В. был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 212600 р. сроком на 42 месяца по<адрес>,650% годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора Ковнер Д.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 16 апреля 2013 г. размер полной задолженности по кредиту составляет 220224,03 р. в том числе: 183554,69 р. - просроченный основной долг; 16279,62 р. - просроченные проценты; 13778,98 р. - неустойка за просроченный основной долг; 6610,74 - неустойка за просроченные проценты. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ковнер Д.В. долг по кредитному договору в сумме 220224,03 р., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402,24 р.

В судебное заседание не явились стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 3 февраля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» (ОГРН №) и Ковнер Денисом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит на сумму 212600 р., сроком на 42 месяца, под 16,65% годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора Ковнер Д.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику (ежемесячно в сумме 6713,33 р., последний платеж в сумме 6501,63 р.).

Согласно выписки по счету Ковнером Д.В. были получены денежные средства в сумме 212600 р. Таким образом, истец свои обязательства выполнил.

Из материалов дела следует, что Ковнер Д.В. частично оплачена сумма кредит.

На основании пункта 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

26 декабря 2012 г. в адрес заёмщика Ковнер Д.В. направлялось требование (исх. 60.01.9196-07-02/16) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору до 26 января 2013 г. Ответчиком получено данное требование 5.01.2013 г., но в установленный срок не исполнено.

С иском в суд истец обратился 6 мая 2013 г.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение Ковнер Д.В. обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора №, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно требования истца о взыскании просроченного основного долга в сумме 183554,69 р., процентов за пользования кредитом в сумме 16279,62 р. подлежат удовлетворению.

Согласно расчёту истца неустойка за просрочку возврата основного долга составляет 13778,98 р.; неустойка за просроченные проценты – 6610,74 р. (в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ)

При решении вопроса о взыскании с ответчиком неустойки (пени), суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заемщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции, а также отсутствие возражения ответчика по взысканию неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд признает неустойку за просрочку возврата основного долга в сумме 13778,98 р.; неустойку за просроченные проценты – 6610,74 р. соразмерную последствиям нарушения Ковнер Д.В. обязательства по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины (пункт 1 статьи 89 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5402,24 р. подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» (ОГРН №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключённый 3 февраля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковнер Денисом Владимировичем.

Взыскать с Ковнер Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 183554 рублей 69 копеек, просроченные проценты в сумме 16279 рублей 62 копейки, неустойку за просрочку возврата основного долга в сумме 13778 рублей 98 копеек, неустойку за просрочку возврата процентов в сумме 6610 рублей 74 копейки, а всего 220224 рубля 03 копейки.

Взыскать с Ковнер Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2013 года.