Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2020 ~ М-775/2020 от 23.06.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>         11 сентября 2020 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката ФИО4, ответчика ФИО2, её представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме, в обоснование указав, что он является инвали<адрес> группы в связи с перенесенным инсультом. В настоящее время полностью нетрудоспособен по состоянию здоровья и нуждается в материальной помощи. Его ежемесячный доход составляет 8 100 рублей, большая часть которого уходит на коммунальные платежи и приобретение лекарств. Денежных средств на приобретение продуктов питания ему не хватает, в связи с чем он вынужден занимать деньги в долг. У него имеется взрослая трудоспособная дочь ФИО2, которая обладает источниками дохода и материальными средствами, достаточными для предоставления ему содержания, однако добровольно помогать категорически отказывается. В ее собственности имеется дом, квартира, дача в д. <адрес>, два автомобиля. Родительских прав он лишен не был и от выполнения родительских обязанностей никогда не уклонялся.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.87 Семейного кодекса РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 240 000 рублей в год, то есть по 20 000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что ответчик располагает достаточными средствами, чтобы оказывать материальную помощь отцу, однако добровольно это делать отказывается. Истец считает, что заболевание он получил по вине дочери вследствие произошедшего между ними конфликта. В силу состояния здоровья истец в настоящее время работать не может, получаемой пенсии ему не хватает на проживание, поскольку он нуждается в диетическом питании, медикаментозном лечении. Его супруга также получает пенсию по старости, которую тратит на нужды семьи. Родительских прав в отношении дочери он лишен не был, до ее совершеннолетия надлежаще выполнял обязанности родителя по содержанию и воспитанию дочери.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании предъявленный иск не признали, просили в удовлетворении отказать, пояснив, что истец не исполнял надлежащим образом своих родительских обязанностей в отношении ответчика до достижения ею совершеннолетия, мать ответчика обращалась за взысканием алиментов, от уплаты которых ФИО1 уклонялся. Истец злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, совершал противоправные действия в отношении матери ответчика. С 16 лет ФИО2 была вынуждена работать. Ранее ответчик оказывал материальную помощь отцу в ремонте и благоустройстве принадлежащего ему дома. В настоящее время ФИО2 является многодетной матерью, не работает, состоит в ЦЗН на учете, где получает пособие по безработице. Её семья состоит на учете как малообеспеченная. Полагают, что истец не имеет морального права требовать от дочери содержания, также отсутствуют и правовые основания взыскания с ФИО2 алиментов на содержание отца.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).

В силу приведенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснений в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Эти обязанности носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

Согласно приведенным в п.7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N разъяснениям, под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;!орядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО22 (до заключения брака ФИО21) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 пенсионером в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста не является, но ДД.ММ.ГГГГ ему установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию сроком на один год, в связи с чем он получает ежемесячно пенсионное обеспечение в размере 7 143 рубля 37 копеек, состоящее из пенсии по инвалидности (6 070 рублей 88 копеек) и ежемесячной ФСД (1 072 рубля 49 копеек), иных источников дохода не имеет. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, проживает совместно с супругой в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме. Супруга истца является получателем страховой пенсии по старости. Помимо заболевания, в связи с которым истцу установлена группа инвалидности, ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем нуждается в постоянном медикаментозном лечении, приобретении лекарственных средств. Как следует из индивидуальной программы реабилитации, выданной ФИО1 ФГУ МСЭ, он нуждается в медицинской реабилитации, в профессиональной ориентации и содействии в трудоустройстве, в силу установленных нарушений функций верхних и нижних конечностей не может работать по своей профессии (водитель). Помимо расходов на питание и лекарственные препараты семья истца ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг.

ФИО2 является единственной трудоспособной дочерью истца, в настоящее время не работает, зарегистрирована в ГОКУ «ЦЗН <адрес>» в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ, имеет троих детей, двое из которых несовершеннолетние. Согласно справке, представленной ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 является малоимущей, среднедушевой доход семьи составляет 6 898 рублей 22 копейки на 1 члена семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца ФИО6 и ФИО7 пояснили в судебном заседании, что в силу состояния здоровья и материального положения ФИО1 нуждается в дополнительной материальной помощи, которой дочь ему не оказывает.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 пояснили в судебном заседании, что ФИО1 до достижения дочерью совершеннолетия надлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, содержал дочь, дарил ей подарки, злоупотребление алкоголем и конфликтные отношения с матерью ответчика на отношение ФИО1 к дочери не влияли, от ее содержания и воспитания он не уклонялся.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны ответчика ФИО14, ФИО15 и ФИО16 пояснили в судебном заседании, что ФИО1 в период, когда его дочь была несовершеннолетней, злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, воспитанием и содержанием дочери занималась мать.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № изложено, что размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Суд полагает, что истец в силу своего возраста и состояния здоровья, наличия 3-й группы инвалидности, размера получаемой пенсии, отсутствия в собственности дорогостоящего имущества, необходимости несения расходов на лечение, оплату ежемесячных расходов по коммунальным услугам, нуждается в помощи совершеннолетней дочери в виде предоставления ею средств по содержанию.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства невозможности трудоустройства и получения дохода. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию отца не установлено. Факт обращения проживавшей совместно с ФИО1 с сохранением ведения совместного хозяйства до 2008 года матери ответчика за получением судебного решения о взыскании алиментов с истца, не является безусловным доказательством уклонения ФИО1 от содержания и воспитания дочери на протяжении всего периода до достижения ею совершеннолетия, как и факт нахождения ФИО1 на учете у нарколога в период с декабря 1992 года по сентябрь 2001 года. Из представленной истцом трудовой книжки следует, что с 1985 г. по март 2001 г. ФИО1 с незначительными перерывами был трудоустроен.

Вместе с тем, при определении размера взыскиваемых алиментов следует учесть, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, является матерью ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семья ответчика состоит на учете в органах соцзащиты как малоимущая.

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О прожиточном минимуме за II квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за II квартал 2020 года для пенсионеров в размере 9 447 рублей.

Учитывая обстоятельства, приведенные выше, а также размер прожиточного минимума для пенсионеров, установленный в <адрес>, материальное и семейное положение и другие заслуживающие внимания интересы сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 алиментов на его содержание в твердой денежной сумме, равняющейся четверти суммы величины прожиточного минимума на душу населения по социально-демографической группе населения «пенсионеры» в <адрес> за второй квартал 2020 года, что составляет 2 363 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока признания ФИО1 инвалидом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 о взыскании алиментов на содержание родителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, алименты на его содержание в твердой денежной сумме, равняющейся четверти суммы величины прожиточного минимума на душу населения по социально-демографической группе населения «пенсионеры» в <адрес> за второй квартал 2020 года, что составляет 2 362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока признания ФИО1 инвалидом. Указанный размер алиментов индексировать пропорционально увеличению установленного <адрес> прожиточного минимума на душу населения по социально-демографической группе населения «пенсионеры» в <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 С.А. Иванова