Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-237/2014 от 28.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново 18 декабря 2014 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участие лица привлеченного к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство ФИО3, о восстановлении срока на обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 28.08.2014 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО3 не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд.

В жалобе ФИО3, просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, по делу об административном правонарушении от 28.08.2014 года, а также отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение. Свои требования мотивировал тем, что в момент правонарушения он находился на пассажирском сиденье и не мог управлять автомобилем, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 28.08.2014 года, по тем основаниям, что данный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку он занимался лечением дочери и уходом за ней.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3, доводы свое жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что он занимается частным хозяйством, женат, его супруга также занимается воспитанием и лечением дочери, которая работает в магазине продавцом по графику три дня работы, два дня отдыха.

Проверив материалы дела, исследовав представленные с жалобой документы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края от 28.08.2014 года вручено под роспись ФИО3 28.08.2014 года, соответственно жалоба на данное постановление должна быть подана до 09.09.2014 года, однако как видно из квитанции, приложенной к жалобе ФИО3, данная жалоба вместе с приложенными документами была сдана в отделение почтовой связи 19.11.2014 года, то есть за пределами срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Доводы лица привлеченного к административной ответственности ФИО3, о том, что данный процессуальный срок пропущен им по уважительной причине в связи с тем, что он занимался лечением больной дочери, суд признает не состоятельными, так как данный факт не лишал возможности ФИО3, подать жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края от 28.08.2014 года в установленные законом сроки, кроме того, в судебном заседании установлено, что Соколов Г.В. является не единственным родителем, его супруга также занимается воспитанием и лечением дочери.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановления срока подачи жалобы отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 28.08.2014 года – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                         Н.С. Бондаренко

Красноярского края