Решение по делу № 2-3984/2020 ~ М-3354/2020 от 05.08.2020

УИД: 59RS0005-01-2020-006067-10

Дело № 2 - 3984 (2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                23 сентября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Тютиковой М.Е.,

с участием истца Сенкевич К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенкевич Константина Андреевича к индивидуальному предпринимателю Обориной Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Сенкевич К.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Обориной Н.Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору бытового подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен Договор подряда №.

Согласно п.1.1. Договора, ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу поддона из искусственного камня по задания истца, а также стекла для душевой с раздвижными дверями, что подтверждается спецификацией     к данному договору.

Обязанность истца по внесению предоплаты была исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру на 50 000 руб., а также выпиской из Сбербанка о перечислении ответчику 25 000 руб. Таким образом, истцом внесена предоплата в размере 75 000 руб.

Согласно п.1.5 Договора, срок выполнения работ составил 20 календарных дней, с момента поступления предоплаты. Денежные средства уплачены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подрядчик должен был выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работы не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа.

Просит взыскать с Обориной Н.Ю. денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., неустойку согласно п.4.2 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 880 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец Сенкевич К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что неоднократно общался с представителем ответчика - супругом Обориным А.А., тот обещал заказ выполнить, но сначала говорил, что нет ролика для стекол душевой, потом, что нет денег для заказа самих стекол, потом, что нет еще каких-то деталей. В настоящее время выполнение работ уже утратило свою актуальность, просит вернуть денежные средства.

Ответчик ИП Оборина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ИП Обориной Н.Ю. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 указанной статьи).

Исходя из положений статей 27 и 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Существенными условиями договора бытового подряда являются предмет, сроки выполнения работ и их цена.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), качество которого соответствует договору. Под недостатком товара (работы) согласно вводной части Закона понимается его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, при их неполноте - обычно предъявляемым требованиям или целям, для которых товар (работа) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Обориной Н.Ю. (подрядчик) и Сенкевич К.А. (заказчик) заключен Договор подряда № на выполнение работ по изготовлению и монтажу поддона из искусственного камня, согласно Приложения № (Спецификация), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора по адресу: <адрес>.

Из спецификации на изготовление изделий из искусственного камня следует, что работы включают в себя также установку стекол для душевой с раздвижными дверями.

Согласно п.1.5 Договора срок выполнения работ составляет 20 календарных дней с момента поступления предоплаты от заказчика, согласно п.3.2. настоящего договора.

В соответствии с п.3.1. Договора общая стоимость работ составляет 104 000 руб.

Оплата по договору производится в следующем порядке: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора, заказчик производит подрядчику оплату в размере 70% от общей стоимости, указанной в п.3.1 настоящего договора, что составляет 75 000 руб. (п.3.2.).

    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. и чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., сумма предоплаты заказчиком внесена в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что работы по изготовлению и монтажу поддона, стекол для душевой с раздвижными дверями не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП Обориной Н.Ю., указанному в договоре подряда, направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия ответчиком не получена, возвращена с истекшим сроком хранения.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Поскольку в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были, имеет место нарушение сроков исполнения, истец вправе отказать от исполнения договора и требовать возврата уплаченной суммы предоплаты в размере 75 000 руб. На основании изложенного, исковые требования в данной части иска, судом удовлетворяются в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ИП Обориной Н.Ю. неустойки за нарушение условий договора в соответствии с п.4.2. Договора в размере 0,1 % от суммы, указанной в п.3.1 за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неисполнение ответчиком обязательства по договору влечет взыскание неустойки.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 880 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не приведено, судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил права истца и причинил ему нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с неисполнением ответчиком условий договора, в свою очередь истец добросовестно, своевременно исполнил взятые на себя по договору обязательства, и вправе был рассчитывать на такое же исполнение обязательства с противоположной стороны.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер, степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 5000 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истице суммы, т.е. в размере 57 940 руб. (75000 руб.+35880 руб.+5000 руб./50%).

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст.17 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей», данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 33.19 НК РФ с индивидуального предпринимателя Обориной Н.Ю. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3717,60 руб. с учетом удовлетворения требований имущественного характера и требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 880 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5000,00 ░░░░░░, ░░░░░ – 57 940 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 717 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░: