Решение по делу № 12-133/2012 от 21.08.2012

№ 12-133/2012

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2012 года     г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит изменить вышеуказанное постановление.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы. Пояснил суду, что в совершении ДТП он не виноват.

Участвующая в рассмотрении дела ФИО3, возражала против удовлетворения жалобы ФИО1

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>, - ФИО4 в судебном заседании также возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит оспариваемое постановление несоответствующим положениям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В рассматриваемом постановлении отсутствует дата совершения административного правонарушения, а именно - год.

Исходя из обстоятельств инкриминируемого ФИО1 правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 35 мин., на <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством нарушил пункты 1.4, 8.6 ПДД, то есть при выполнении левого поворота, нарушил правила расположения на проезжей части, частично выехав на встречную полосу движения, чем нарушил п. 9.1 ПДД.

Соответственно вывод о нарушении ФИО1 ПДД, является преждевременным.

При данных обстоятельствах суд полагает невозможным дать оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления в части признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, а само постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ, процессуального порядка рассмотрения дела.

Вместе с тем, с учетом имеющихся в деле доказательств (день совершения правонарушения и составления постановления по делу об административном правонарушении), суд не считает возможным прийти к окончательному выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении административного правонарушения. Возможность сбора доказательств в данной части не утрачена. При этом в обязательном порядке подлежат учету и исследованию доводы ФИО1 приводимые им в обоснование своей невиновности в жалобе.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

С учетом этого, т.к. сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение компетентному должностному лицу.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Административное дело в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-ти дневный срок.

Судья Ростовского районного суда

<адрес> ФИО5