Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2014 ~ М-403/2014 от 24.06.2014

Дело 2-466/1/2014                                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

                                                                                                                      01 августа 2014 года,

Материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2014 года истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от 16.11.2012 года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 113 800 рублей сроком на 36 месяцев. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик взял на себя обязательства погашать часть суммы кредита и проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Согласно выписке (справке по счету), расходному кассовому ордеру (заявлению на перевод денежных средств), кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, и у нее образовалась задолженность по состоянию на 23 мая 2014 года, в размере 231 766 руб. 63 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга - 113 860 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 108 142 руб. 44 коп., комиссия за предоставление кредита - 145 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 9 619 руб. 19 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 517 руб. 67 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель Банка просил дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла.

Согласно копии записи Акта о смерти № 34 от 14 января 2013 года ФИО1, 12 января 1961 года рождения, уроженка д. Чужбиновка, Кировского района, Калужской области умерла 10 января 2013 года.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании норм ч.2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом после смерти ответчика 10 января 2013 года её правоспособность прекращена.

На основании п. 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащейся в п. 6 Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Исходя из изложенного, иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поданный к ФИО1 подан к умершему гражданину, и суду надлежало отказать в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Согласно нормам ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку правоспособность ФИО1 была прекращена в связи с её смертью до момента обращения истца в Кировский районный суд с иском, исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судороизводства, а гражданкое дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента вынесения в Калужский областной суд через Кировский районный суд.

Председательствующий:                        А.А. Балашов