Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2012 от 11.07.2012

Приговор вступил в законную силу – 05.10.2012

дело № 1-199/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      02 августа 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Винник А. П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Белкиной О. Л.,

защитника адвоката Балдина А. Н., предъявившего удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимой Поповой О. М., представителя потерпевшего П.,

при секретаре Синцовой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поповой О. М., родившейся **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданки ***, с образованием ***, ***, ***, ***, зарегистрированной в городе *** Свердловской области по ул. ***, **-**, ранее судимой:

09.04.2009 городским судом города Лесной Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

15.04.2009 мировым судьей судебного участка № 3 ЗАТО «город Лесной» Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.04.2009 определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, 10.08.2010 освобождена условно-досрочно по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.07.2010 на срок 1 год 1 месяц 12 дней;

16.11.2010 мировым судьей судебного участка № 2 города Нижняя Тура Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15.04.2009, окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 3 месяца лишения свободы,

31.10.2011 постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 20.10.2011 освобождена условно-досрочно на срок 3 месяца 25 дней;

осужденной 26.06.2012 мировым судьей судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.11.2010, по совокупности приговоров назначено 4 месяца лишения свободы,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 31.03.2012,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Попова О. М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего П., **** года рождения. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

В период с 20:00 до 22:00 29.03.2012 Попова О. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № ** по ул. ***, после совместного употребления спиртных напитков с П. в ходе ссоры с ним умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла ему кухонным ножом семь ударов в живот, причинив ему проникающую колото-резанную рану живота в надчревной области по средней линии с повреждением нижней полой вены, брыжейки ободочной кишки, желудочно-ободочной связки, большого сальника, пять проникающих колото-резанных ран в боковой области живота слева без повреждений внутренних органов и непроникающую колото-резанную рану живота в подчревной области слева, осложнившиеся острой кровопотерей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшие смерть П. на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Подсудимая Попова О. М. вину признала, суду пояснила, что в марте 2012 года стала сожительствовать с П. 29 марта вечером к П. пришли друзья: С. и Е. Вчетвером они распивали спиртное. Когда Е. ушел, П. стал высказывать ей ревность по поводу того, что она находилась вдвоем с С. в ванной, при этом стукнул ее рукой по копчику. Она схватила нож с журнального столика и ударила П. в живот, чтобы не распускал руки. Увидев кровь, она обработала рану зеленкой, сказала С., что порезала П. Затем постучалась в соседнюю квартиру матери П., попросила вызвать скорую. Ей ответили, чтобы разбирались сами. С. ушел, они с П. легли спать. Когда проснулась, обнаружила, что П. холодный. Она не помнит, как наносила ему удары, но понимает, что кроме нее это никто сделать не мог, так как С. и Е. ушли из квартиры, а дверь была закрыта на замок. Она позвала родственников П., они вызвали скорую и полицию. В полиции она дала явку с повинной.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной от 30.03.2012, где Попова О. М. собственноручно указала, что 29 марта вечером она в квартире у П. по ул. ***, **-** вступила в интимную близость с его другом С. Когда вышли из ванны, П. стал ругаться, ударил ее в спину. Она схватила нож и ударила его в живот. Побежала за помощью, но никто не помог. Она обработала рану. С. ушел. Они еще выпили и легли. Когда она задремала, П. ударил ее. Она взяла нож и ударила его. Потом помыла нож и положила на стол. Они помирились и легли спать. Когда проснулась, П. не дышал (том 1 л.д. 169).

Обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной, Попова О. М., подтвердила при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний подозреваемой на месте, где подробно показала, как нанесла потерпевшему сначала один удар ножом в живот, а потом еще несколько ударов ножом в туловище (том 1 л.д. 171-175, 194-197, 176-179).

В ходе судебного заседания Попова О. М. подтвердила правильность показаний, которые давала на предварительном следствии, указав, что в настоящее время помнит нанесение только первого ударП.

Признательные показания подсудимой Поповой О. М., данные ею на предварительном следствии, суд берет за основу приговорП. Они согласуются с показаниями представителя потерпевшего Э., свидетелей В., М., С. и Н., подтверждаются письменными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Пузанкова Э. К. суду пояснила, что потерпевший ее сын проживал в соседней квартире. В последние годы он был зависим от алкоголя. За неделю до смерти сын стал проживать с Поповой. 29 марта после 22:00 в дверь постучала Попова, кричала, что П. умирает. Она и зять зашли в квартиру. Сын лежал поперек диванП. Живот у него был измазан зеленкой. Попова говорила, что не убивала его, что сын приревновал ее и сам себя зарезал.

Свидетель В. суду пояснил, что 29 марта вечером он, М., П. и подсудимая употребляли спиртное у потерпевшего домП. Когда М. ушел, он и Попова занялись сексом в ванной. После чего втроем продолжили выпивать. Он был на кухне, когда туда зашла Попова с ножом в руке и сказала, что «пырнула» П. На ноже была кровь. На животе у П. он увидел ножевое ранение. Живот был измазан зеленкой. Ольга постучала в квартиру, где проживала мама П., но дверь ей не открыли. Он ушел домой.

Свидетель М. суду пояснил, что 29 марта он ушел из квартиры потерпевшего около 20:10. Около 20:30 ему позвонил В., сказал, что Попова «проткнула» П. живот. П. он характеризует, как спокойного, безобидного и неконфликтного человекП.

Свидетель Н. суду пояснила, 29 марта около 20:30 в дверь постучала пьяная Попова и сказала, что С. плохо, спросила адрес, чтобы вызвать скорую. Она сказала, чтобы разбирались сами. Позже Попова постучала и сказала, что П. умирает. Она зашла в квартиру к брату, он лежал поперек дивана в трусах, на животе была зеленкП. Попова говорила, что П. сам себя порезал, что она его любит.

Свидетель С. суду пояснил, что 29 марта около двух часов ночи в дверь постучала Попова, сказала, что П. умирает. Он зашел в квартиру. П. лежал поперек дивана, на животе у него было несколько ножевых ранений и зеленкП. Он вызвал скорую помощь и полицию. Попова была пьяная полураздетая, показала на нож на журнальном столике, говорила, что П. сам себя ударил, что она не изменяла ему.

Согласно рапорту дежурного отдела полиции № 17 К. 30.03.2012 в 01620 в дежурную часть поступило сообщение, что по ул. ***, **-** произошел подкол (том 1 л.д. 41).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в квартире № ** дома № ** по ул. *** обнаружен труп П. Труп лежит на спине поперек диванП. На животе трупа по средней линии рана веретенообразной формы с ровными краями. Шесть аналогичных ран по левой боковой поверхности животП. Кожа передней брюшной стенки смазана зеленкой. На трупе трусы, которые на левой боковой поверхности пропитаны подсохшей красно-бурой жидкостью похожей на кровь. Трупные явления зафиксированы на 02:55. На полу возле дивана полотенце с подсохшей красно-бурой жидкостью. Обивка дивана слева от трупа с подсохшей красно-бурой жидкостью. На журнальном столике лежит нож с деревянной ручкой, длина клинка – 157 мм. В ходе осмотра были изъяты: полотенце, нож, стеклянная и пластиковая бутылки, вырезы материи с обивки дивана и с двух одеял, отпечаток ладони и пять отпечатков пальцев рук (том 1 л.д. 24-29).

В ходе предварительного следствия следователем у санитара «Бюро судебно-медицинской экспертизы» С. были изъяты кожный лоскут, ногтевые срезы с пальцев рук, волосы с головы и трусы с трупа П. (том 1 л.д. 78-81).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на трусах П. найдена кровь, которая могла произойти от самого потерпевшего (том 1 л.д. 109-111).

Нож, трусы и кожные лоскуты приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (постановление в томе 1 на л.д. 87-88).

Из карты вызова скорой помощи следует, что 30.03.2012 в 01:23 поступило сообщение о ножевом ранении грудной клетки, живота и спины по ул. ***, **-**. По прибытию зафиксирована смерть П., *** года рождения, диагноз: множественные ножевые ранения передней брюшной стенки. Мужчина в трусах лежит поперек постели, ноги на полу, брюшная стенка смазана раствором бриллиантовой зелени. Со слов родственников, обнаружен без признаков жизни около 10 минут назад, в квартире была пьянка (том 1 л.д.115).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе П. обнаружены проникающая колото-резаная рана живота в надчревной области по средней линии с повреждением нижней полой вены, брыжейки ободочной кишки, желудочно-ободочной связки, большого сальника; пять проникающих колото-резаных ран в боковой области живота слева без повреждений внутренних органов; одна непроникающая колото-резаная рана живота в подчревной области слевП.

Указанные телесные повреждения осложнились острой кровопотерей и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причинены раны острым колюще-режущим орудием с шириной клинка на уровне погружения в тело около 1, 7 см и с длиной клинка не менее 6 см.

Эксперт полагает, что повреждения причинены за 2-3 часа до наступления смерти.

Смерть П. наступила от множественных проникающих колото-резаных ран живота с повреждением нижней полой вены, брыжейки ободочной кишки, желудочно-ободочной связки, большого сальника, осложнившихся острой кровопотерей.

С момента наступления смерти до момента осмотра трупа на месте происшествия прошло не менее 3 часов, и не более 4 часов.

Все, обнаруженные при исследовании трупа колото-резаные раны живота прижизненные, нанесены не менее семью ударами острым колюще-режущим орудием. Потерпевший в момент причинения повреждений мог находиться как в вертикальном, так в и в горизонтальном положении, лицом к нападавшему.

В крови от трупа П. обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 64-69).

В ходе предварительного расследования в отношении Поповой О. М. была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Попова О. М. обнаруживала и обнаруживает признаки ***.

Во время совершения инкриминируемого ей деяния каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Попова О. М. в состоянии физиологического аффекта (или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на ее сознание и поведение) не находилась (том 1 л.д. 206-210).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает. Экспертами проанализированы обстоятельства жизни и развития подсудимой. Выводы экспертов мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что подсудимая правильно ориентировалась во времени и пространстве, ее поведение менялось в зависимости от ситуации: после нанесениия потерпевшему первого удара ножом, она попыталась оказать ему медицинскую помощь, смазала рану зеленкой, после нанесения остальных ударов, положила полотенце на раны, чтобы они не кровоточили, обнаружив, что потерпевший умер, позвала его родственников.

Следователем действия Поповой О. М. были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение, переквалифицировав действия Поповой О. М. на ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав в обоснование своей позиции на то, что собранные по делу доказательства не подтверждают наличие умысла подсудимой на причинение смерти П.

Оценивая доказательства, суд находит вину подсудимой установленной, ее действия суд считает необходимым квалифицировать в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что она нанесла потерпевшему множество ударов ножом в область живота, где расположены жизненно-важные органы.

Орудием преступления явился кухонный нож, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и приобщен к делу в качестве вещественного доказательствП. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимой и свидетелей В. и С.

При определении времени совершения преступления суд исходит из заключения судебно-медицинской экспертизы, которое согласуется с показаниями подсудимой и всех допрошенных судом свидетелей.

Мотивом совершения преступления явилась ссора между потерпевшим и подсудимой, возникшая на почве ревности после совместного распития спиртных напитков. Поводом для ревности послужило аморальное поведение самой подсудимо░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░, ░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 54-56).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.04.2009, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ 1 715 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 686 ░░░░░░ 26 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 - 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2012, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.08.2012.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.03.2012 ░░ 02.08.2012.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ 2 401 ░░░░░ 91 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010010 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04621469610), ░░░ 046577001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 6658000071, ░░░ 665801001

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░