Дело № – 1714/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк «Советский» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание, в котором выяснилось, что данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
При определении подсудности судья руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных в судебное заседание сведений из ОАСР УФМС России по <адрес> усматривается, что адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно справки ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу В/о, <адрес> т.е. на территории <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Рамонский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья И.В. Гринберг
Дело № – 1714/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк «Советский» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание, в котором выяснилось, что данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
При определении подсудности судья руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных в судебное заседание сведений из ОАСР УФМС России по <адрес> усматривается, что адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно справки ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу В/о, <адрес> т.е. на территории <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Рамонский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья И.В. Гринберг