Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1714/2015 ~ М-648/2015 от 03.02.2015

Дело – 1714/15

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Гринберг И.В.

при секретаре                       ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание, в котором выяснилось, что данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

При определении подсудности судья руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных в судебное заседание сведений из ОАСР УФМС России по <адрес> усматривается, что адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что согласно справки ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу В/о, <адрес> т.е. на территории <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Рамонский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                          И.В. Гринберг

Дело – 1714/15

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Гринберг И.В.

при секретаре                       ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание, в котором выяснилось, что данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

При определении подсудности судья руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных в судебное заседание сведений из ОАСР УФМС России по <адрес> усматривается, что адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что согласно справки ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу В/о, <адрес> т.е. на территории <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Рамонский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                          И.В. Гринберг

1версия для печати

2-1714/2015 ~ М-648/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ЗАО Банк "Советский"
Ответчики
Шакина Илона Игоревна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гринберг И.В.
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
03.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2015Передача материалов судье
05.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2015Судебное заседание
03.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее