Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2014 ~ М-686/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-746/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием истца Титова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова В.А. к Алексееву А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Титов В.А. обратился в суд с указанным иском к Алексееву А.В. по тем основаниям, что хх.хх.хххх у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком. По указанному кредитному договору истец является поручителем. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. хх.хх.хххх по решению Петрозаводского городского суда РК сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Обязательства исполнены за ответчика в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате на сумму <данные изъяты> руб. Он предлагал ответчику погасить долг в добровольном порядке, на что он ответил, что не имеет возможности. На иждивении находится супруга И.О. и двое несовершеннолетних детей К.В. 5 лет и А.В. 3 года. Просит взыскать с ответчика, в порядке регресса сумму долга <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Титов В.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Алексеев А.В. не присутствовал, уведомлен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Третье лицо ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебном заседании не присутствовал, уведомлены о рассмотрении дела, просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно кредитного договора № от хх.хх.хххх г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Алексеевым А.В., последний получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по хх.хх.хххх г., обязуясь ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить возврат кредита и оплату процентов. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является договор поручительства № от хх.хх.хххх г., заключенный между Банком и Титовым В.А. Пунктом 1.1. договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заочным решением Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хххх по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Титова В.А. и Алексеева А.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хххх в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Истец погасил задолженность по кредитному договору, процентам по нему и возместил судебные расходы банка на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате от хх.хх.хххх № о внесении платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с Алексеевым А.В., взысканной по решению Петрозаводского городского суда от хх.хх.хххх и выпиской по лицевому счету №, предоставленной ОАО «Россельхозбанк».

Согласно сведениям, предоставленным ОАО «Россельхозбанк», по состоянию на хх.хх.хххх по кредитному договору № от хх.хх.хххх задолженность по основанному долгу отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Алексеевым А.В. был заключен кредитный договор, который обеспечен поручительством Титова В.А., при этом поручитель обязался нести полную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Форма и условия договора кредита и поручительства соответствуют установленным требованиям. Алексеев А.В. систематически не выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что являлось основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме к поручителям. Задолженность по кредитному договору была погашена поручителем Титовым В.А. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> руб. -судебные расходы, а так же расходы по оплате исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, и взыскивает с ответчика в пользу Титова В.А. расходы понесенные им для погашения задолженности по кредитному договору, возмещению судебных расходов Банку и оплату исполнительского сбора ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 абзац 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

На основании изложенного, исковые требования истца в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно квитанциям от хх.хх.хххх и от хх.хх.хххх истцом Титовым В.А. при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Титова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева А.В. в пользу Титова В.А. выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 17.11.2014г.