Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2011 ~ М-697/2011 от 21.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сидоркиной Н.Л.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашкиной В.М. к Картеев В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истица Рашкина В.М. обратилась в суд с указанным иском к Картееву В.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>158 в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснования иска ссылается на то, что в спорной комнате по <адрес>158 в <адрес> в настоящее время на регистрационном учете состоят истица Рашкина В.М. - квартиросъемщик, К.М.В. - ее дочь, К.Р.В. - ее внук, К.Е.В. - ее внучка, а также ее зять - ответчик Картеев В.В. Жилое помещение заселено на основании направления завода «Красмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, на право занятия комнаты жилой площадью 18,9 кв.м. Данное направление утрачено МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий». Ответчик Картеев В.В. вселен в комнату по <адрес>158 в <адрес> в апреле 2005 года в качестве члена семьи нанимателя, как супруг ее дочери К.М.В. После того как семейная жизнь К.М.В. и ответчика Картеева В.В. не сложилась, брак между ними был прекращен и последний в феврале 2006 года добровольно выселился из комнаты, забрав свои личные вещи. В настоящее время ответчик проживает по иному адресу по <адрес>181 в <адрес>, перестал быть членом семьи нанимателя, совместного хозяйства с ней не ведет, расходов по содержанию и оплате жилого помещения не несет. Сняться с регистрационного учета ответчик Картеев В.В. не желает, чем нарушает права истицы, которая по указанной причине не может оформить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истца Рашкина В.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

В своем заключении помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Моргун О.В. полагал, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик фактически по адресу: <адрес>158 в <адрес> не проживает, оплату не вносит, вещей его там нет, а со слов истицы она прописывала его временно.

Ответчик Картеев В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МП «Правобережное ДМО» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит полагает что заявленные Рашкиной В.М. исковые требования обоснованны и подлежат удовлетврению в полном объеме, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с представленной выпиской из домовой книги, в комнате по <адрес>158 в <адрес> на регистрационном учете состоят истица Рашкина В.М. - квартиросъемщик, К.М.В. - ее дочь, К.Р.В. - ее внук, К.Е.В. - ее внучка, а также ее зять - ответчик Картеев В.В. (л.д.8) При этом в соответствии с представленным актом о проживании МП «Правобережное ДМО» (л.д.7) ответчик Картеев В.В. с 2006 года в спорной комнате не проживает, однако согласно представленной квитанции об оплате коммунальных услуг, расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится с учетом регистрации ответчика в спорном жилом помещении. (л.д.6)

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что зарегистрированный в спорной комнате ответчик Картеев В.В., является бывшим супругом дочери истицы, прекратил с ней и с нанимателем семейные отношения и добровольно выселился из комнаты по <адрес>158 в <адрес> в 2006 году, после чего в таковой не проживал, не предпринимал попыток к вселению и проживанию в комнате. Расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, ответчик не несет, общего хозяйства с нанимателем не ведет, таким образом, не проявил интерес к спорному жилому помещению и праву пользования таковым. Указанное, в судебном заседании нашло подтверждение в представленных доказательствах и в пояснениях истицы.

Учитывая данные установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Рашкиной В.М. о признании Картеева В.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>158 в <адрес> и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Рашкиной В.М., признав Картеев В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>158, сняв его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд, через Ленинский районный суд г.Красноярска

Председательствующий: Н. Л. Сидоркина