Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-886/2021 ~ М-798/2021 от 07.09.2021

Дело № ...а-886/2021

10RS0№ ...-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Береговой С.В.,

при секретаре                             Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ........ к П.С.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № ... по РК обратилась в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что П.С.И. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ владела на праве собственности транспортным средством и недвижимым имуществом. Требования об уплате налога исполнены не были. Судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ отменен ХХ.ХХ.ХХ по заявлению административного ответчика. Просит взыскать с П.С.И. задолженность по транспортному налогу за ХХ.ХХ.ХХ в размере 587, пени по транспортному налогу, начисленные за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 8,19 руб.; по земельному налогу за ХХ.ХХ.ХХ в размере 160 руб.; по налогу на имущество физических лиц за ХХ.ХХ.ХХ в размере 43 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В телефонограмме просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживают, оплат не поступало.

Административный ответчик П.С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 356 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Судом установлено, что в собственности административного ответчика П.С.И. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ числилось транспортное средство марки <...> земельный участок, расположенный по адресу: ........, кадастровый № ..., квартира, расположенная по адресу: ........, садовый домик, расположенный по адресу: ........ в связи с чем, ей за ХХ.ХХ.ХХ исчислен транспортный налог в размере 587 руб., 160 руб. – земельный налог, 43 руб. – налог на имущество физических лиц. Срок уплаты указанных налогов установлен до ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате указанных налогов, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате налогов в размере 790 руб. и пени в размере 11,02 руб. в срок до ХХ.ХХ.ХХ, которое в добровольном порядке не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Межрайонная ИФНС № ... по ........ ХХ.ХХ.ХХ обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменен определением от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению П.С.И., заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в данном случае не истек, исковое заявление подано в суд в порядке административного судопроизводства в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом также установлено, что административным ответчиком требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ в установленный срок не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ........ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по ........ удовлетворить.

Взыскать с П.С.И. в доход бюджета задолженность: по транспортному налогу за ХХ.ХХ.ХХ в размере 587 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 08 рублей 19 копеек; по земельному налогу за ХХ.ХХ.ХХ в размере 160 рублей 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц за ХХ.ХХ.ХХ в размере 43 рубля 00 копеек, согласно реквизитам, указанным в приложении к заявлению.

Взыскать с П.С.И. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.