Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4017/2014 ~ М-2913/2014 от 07.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4017/2014 по иску Вельчева ФИО6 к Хабибуллину ФИО7 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика долг по договору займа в размере 827 тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2653,29 руб., расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 15.03.2014 передал ответчику по договору займа № № взаймы 827 тыс. руб. Ответчик обязался возвратить сумма займа 01.04.2014. Договорные обязательства ответчик не выполнил. Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за 14 дней с 02 по 15 апреля 2014 года составляют 2653,29 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

15 марта 2014 года истец заключил с ответчиком Договор займа, по условиям которого передал ответчику 827.000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа 01.04.2014. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заём.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Требования истца о взыскании с ответчика сумму займа в размере 827 тыс. руб. подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (ст. 811 ч. 1 ГК РФ). Расчет процентов в размере 2653,29 руб. за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2014 по 15.04.2014 включительно (14 дней) в результате просрочки возврата займа произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, с учетом предусмотренного договором займа срока возврата (01 апреля 2014 года); с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. Суд принимает расчет, предоставленный истцом. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2653,29 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11496,53 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина ФИО8 в пользу Вельчева ФИО9 долг по договору займа в размере 827000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2653 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11496 рублей 53 копейки, всего 841149 рублей 82 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева