Решение по делу № 2-376/2013 ~ М-373/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-376/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево                                23 декабря 2013 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Берш А.Н., при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Приискового сельского совета, о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием обязать администрацию Приискового сельского совета устранить нарушения действующего законодательства в области безопасности дорожного движения.

В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой Орджоникидзевского района совместно с государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ширинский» проведена проверка состояния дорожного полотна на территории поселений Орджоникидзевского района, соответствие его требованиям технических регламентов и ГОСТов.

В частности, государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ширинский» проведена проверка состояния дорог, находящихся в с. ... Орджоникидзевского района РХ на соответствие требованиям Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в результате чего был выявлен ряд нарушений по содержанию дорог в поселении.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Артонов В.В. требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил суд обязать ответчика устранить имеющиеся нарушения действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, отказавшись от поддержания требований в части обустройства тротуара в связи с фактическим его наличием и заснеженностью на момент проверки.

Представитель администрации муниципального образования Приисковый сельсовет Анисимов А.А., действующий на основании Устава, заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОВД по Орджоникидзевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен.

На основании ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257-ФЗ к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Данные нормы согласуются с положением п. 2 ч. 2 ст. 50 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления», в соответствии с которым в собственности поселений могут находиться автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.

Акт проверки состояния улично – дорожной сети от 17.10.2013 отражает наличие снежного наката дорожного покрытия на следующих участках:

1) улица ... на всем протяжении;

2) улица ... на всем протяжении;

3) улица ... на всем протяжении.

а также отсутствие предупреждающего знака 1.23 «Дети» на улице ... в границах МБОУ «Приисковая СОШ».

Суд принимает отказ от иска прокурора в части возложения обязанности по обустройству тротуара, так как данный отказ не нарушает прав иных лиц, связан с фактическим наличием указанного дорожного объекта, носит выраженный и безусловный характер.

В то же время, учитывая наличие выявленных выше и не устраненных нарушений, суд принимает признание иска представителем ответчика в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию Приискового сельсовета выполнить в с. ... следующие мероприятия:

Обработать противогололёдным материалом (ПГМ) снежный накат в следующих участках:

- по улице ..., на всем протяжении;

- по улице ..., на всем протяжении;

- по улице ..., на всем протяжении.

В срок до 01.03.2014 установить дорожные знаки 1.23 «Дети» и следующих участках:

по улице ..., в границе образовательного учреждения МБОУ«Приисковая СОШ» (с. ..., ул. ..., №..).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Дата вынесения мотивированного решения: 27.12.2013

Судья                             А.Н. Берш

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.