Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2011 ~ М-365/2011 от 25.08.2011

№ Дело № 2-367/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Большая Мурта 24 октября 2011 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием ответчиков Глушкова А.М., Субботина В.Ф.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» к Глушков А.М., Глушкова В.А., Субботин В.Ф., Глушков Д.М. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее банк) обратился в суд с иском к Глушкову А.М., Глушковой В.А., Субботину В.Ф., Глушкову Д.М. о взыскании долга по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Глушков А.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство физических лиц Глушкова В.А., Субботин В.Ф., Глушков Д.М.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 года, в сумме <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов (п. 4.1 и 4.3 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось: с мая 2011 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту вообще не поступали. Таким образом, Глушков А.М. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В силу п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

На 19 августа 2011 года задолженность ответчиков перед банком составила <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Кабышева Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Глушков А.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что намерен рассчитаться с банком в ближайшее время.

Ответчик Субботин В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчики Глушкова В.А., Глушков Д.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще, о чем имеются почтовые уведомления.

Выслушав ответчиков Глушков А.М., Субботин В.Ф., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику Глушков А.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, указанную сумму Глушков А.М. получил ДД.ММ.ГГГГ по кассовому ордеру.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Глушков А.М. нарушил свои обязательства по кредитному договору, которые выразились в неуплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: неустойка - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Глушкова В.А., Субботин В.Ф., Глушков Д.М. были заключены договоры поручительства, по которым последние приняли на себя обязательства в полном объеме обеспечить обязательства Глушков А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик Глушков А.М. не исполнил своих обязательств перед истцом, ответчики Глушкова В.А., Субботин В.Ф., Глушков Д.М.. должны нести солидарную ответственность перед банком за обязательства Глушков А.М. по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глушков А.М., Глушкова В.А., Субботин В.Ф., Глушков Д.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья С.Н. Демидова