Постановление по делу № 5-739/2014 от 25.08.2014

Дело № 5-739/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2014 года г. Евпатория, пр.Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Куликовская Ольга Николаевна, рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОГИБДД отдела МВД по г.Евпатории о привлечении к административной ответственности

Толстова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н ОВ И Л :

    Согласно протокола об административном правонарушении №, составленного 20.08.2014 года, водитель Толстов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты> №, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего, пешеход получил телесные повреждения. Согласно заключения экспертизы № от 31.07 2014 г. повреждения расцениваются как легкие. За данные действия, предусмотрена ответственность ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ.

В судебное заседание Толстов А.Г. не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному протоколе. Почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Суд, рассмотрев материалы административного дела, считает установленной виновность Толстова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Виновность Толстова А.Г. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении правонарушении №, составленного 20.08.2014 года, согласно которого, водитель Толстов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты> №, на <адрес> не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на пешехода ФИО3, в результат чего, пешеход получил легкие телесные повреждения, заключением эксперта № от 31.07 2014 г., согласно которого, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого бедра, который образовался в срок, не противоречащий 26.06.2014 г. и по степени причиненного вреда здоровью, указанное телесное повреждение, относится как легкое причинение вреда здоровью; рапортом помощника начальника оперативной дежурной части отдела МВД РФ по г. Евпатория майора полиции ФИО1; извещением от 26.06.2014 г., написанным собственноручно Толстовым А.Г. о том, что он извещен, что протокол будет составлен в его отсутствие; схемой места дорожно- транспортного происшествия от 26.06.2014 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2014 г.; протоколом № от 26.06.2014 г., выводом результатов медицинского освидетельствования от 26.06. 20.14 г., согласно которого у Толстова А.Г. признаков опьянения не выявлено; приложением к справе о дорожно - транспортном происшествии от 26.06.2014 г., письменными объяснениями Толстова А.Г. от 26.06.2014 г., протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2014 г., письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями ФИО3

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    Однако, в данном случае, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Так, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения.

    Статьей 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу, рассматриваемому судьей - по истечении 3 месяцев, со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о рекламе по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае правонарушение было совершено 26.06.2014 г. Следовательно, на момент рассмотрения (10.10.2014г.) административного дела в отношении Толстова А.Г., прошло более 3 месяцев, т.е. истек срок давности привлечения к административной ответственности лица, совершившего правонарушение.

    В связи с истечением срока давности привлечения Толстова А.Г. к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, административное дело в отношении Толстова А.Г. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 4.5, частью 6 статьи 19.8, статьями 24.5, 29.9, частью 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить производство по административному материалу в отношении Толстова <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса РФ об АП.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья                                        Куликовская О.Н.