Решение по делу № 2-170/2019 ~ М-135/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-170/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Южакова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому завлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к Комарову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Комарову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком и Комаровым И.В. ../../.. был заключен кредитный договор №.., по условиям которого Комаров И.В. получил кредит в размере ... рублей на срок 34 месяца под 25,5% годовых, однако, своих обязательств по данному кредитному договору перед Банком не выполняет и от возвращения полученной денежной суммы и уплаты процентов уклоняется.

    Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседани не участвовала, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Ответчик Комаров И.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что ../../.. между Банком и ответчиком Комаровым И.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк был обязан предоставить ответчику кредит в размере ... рублей, а Комаров И.В. был обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. При этом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт получения кредитных средств в размере ... рублей ответчиком не оспаривался.

Однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки, установленные соглашением, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться должником Комаровым И.В. ежемесячно в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования и пунктом 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита предусмотрено, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Как следует из представленного Банком расчета, ответчик Комаров И.В. платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производил несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ../../.. в размере ... в том числе: по основному долгу в размере ...; ... – неустойка за просроченный основной долг; ... неустойка за просроченные проценты. Правильность представленного Банком расчета задолженности ответчиком не оспаривалась.

    Поскольку ответчик Комаров И.В. нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, следовательно, исковые требования Банка о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами с Комарова И.В. подлежат удовлетворению.

В адрес ответчика было направлено требование №.. от ../../.. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... по состоянию на ../../...

Помимо исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, Банк обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора №.. от ../../.., заключенного между Банком и Комаровым И.В.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Поскольку заемщиком были нарушены условия кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов, вследствие чего кредитор был лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, суд приходит к выводу, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, указанный кредитный договор, заключенный между Банком и Комаровым И.В., подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 626 рублей 53 копейки, что подтверждается платежными документами и соответствует размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.. от ../../.., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Комаровым И.В..

Взыскать с Комарова И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ....

Взыскать с Комарова И.В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк размере ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2019 года.

Судья:              М.Н. Южакова