Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2021 ~ М-280/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-492/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 4 июня 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»,

ответчика Яшкина Олега Павловича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Яшкину Олегу Павловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Яшкину О.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указало, что .._.._.. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Яшкиным О.П. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 39.99 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита на выданную кредитную карту. Ответчик в настоящее время обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 108 353 руб. 70 коп., в том числе:

97 539 руб. 99 коп. – сумма просроченного основного долга;

9 026 руб. 40 коп – проценты за пользование кредитом;

1 787 руб. 40 коп. – штрафы и неустойка.

На основании изложенного и статей 307- 330,382, 384, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

- задолженность по соглашению о кредитовании № от .._.._..:

97 539 руб. 99 коп. – сумму просроченного основного долга;

9 026 руб. 40 коп – проценты за пользование кредитом;

1 787 руб. 40 коп. – штрафы и неустойку.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление от 04.06.2021, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отказался от иска в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено по существу заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором он указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Суд, исследовав доказательства, считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска и его принятием судом, то, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату 70 процентов от уплаченной государственной пошлины в размере 3 367 руб. 07 коп. (по платежному поручению № от .._.._.. в размере 1 733 руб. 54 коп., по платежному поручению № от .._.._.. в размере 1633 руб. 53 коп.), то есть 2 357 рублей.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозвращённую часть государственной пошлины в размере 30 % от 3 367 руб. 07 коп., то есть 1010 руб. 12 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не поддерживает исковые требования, в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору после подачи в суд искового заявления.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2021 г. были приняты меры по обеспечению иска АО «АЛЬФА-БАНК» к Яшкину Олегу Павловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а именно: наложен арест на имущество, принадлежащее Яшкину О.П., находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 108 353 руб. 70 коп. на день исполнения определения суда, с определением конкретного состава имущества, подлежащего аресту, судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то суд считает, что имеются правовые основания для отмены меры по обеспечению иска, принятой определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2021 г.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 144, 145, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять отказ истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от иска к Яшкину Олегу Павловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Производство по делу по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Яшкину Олегу Павловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Возвратить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» частично государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям: № от .._.._.. - 1 733 руб. 54 коп., № от .._.._.. - 1633 руб. 53 коп., в размере 2 357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с Яшкина Олега Павловича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1010 (одна тысяча десять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меру по обеспечению иска акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Яшкину Олегу Павловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, принятую определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2021 г. а именно:

отменить арест на имущество, принадлежащее Яшкину Олегу Павловичу, .._.._.. года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> пределах заявленных исковых требований в размере 108 353 руб. 70 коп. на день исполнения определения суда, с определением конкретного состава имущества, подлежащего аресту, судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Подача частной жалобы на определение суда в части отмены меры по обеспечению иска приостанавливает его исполнение в этой части.

Судья