Определение по делу № 2-1789/2016 ~ М-1174/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1789/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года                                                              город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания Н.Г.Нарчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсененко О. В. к Снегиревой М. К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

    Арсененко О.В. обратилась в суд с иском Снегиревой М.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании истец Арсененко О. В., ее представитель Моисеев В.В. и представитель ответчика Снегиревой М. К.Юшков М.А., просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого

Ответчик обязуется оплатить Истцу

сумму материального ущерба по стоимости восстановительного ремонта в размере 33 000,00 рублей,

возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7 000,00 рублей,

судебные издержки, связанные с проведением независимой оценки в размере 4 600,00 рублей,

стоимость услуг почтовых отправлений в размере 365,60 рублей,

стоимость услуг представителя в размере 10 000,00 рублей,

стоимость услуг по составлению нотариальной доверенности в размере 1 200,00 рублей. Итого на сумму 56 165,60 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять рублей 60 копеек) рублей

Данную сумму истец считает достаточной мерой для удовлетворения своих требований.

Возмещение материального ущерба и судебных расходов в размере, предусмотренном настоящим мировым соглашением, производится следующими платежами:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма 20 000,00 (двадцать тысяч)рублей,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма 36 165,60 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят пять рублей шестьдесят копеек).

При этом стороны изменили размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размер утраты товарной стоимости принадлежащего истцу транспортного средства OPEL ASTRA, г/н <...> по взаимному соглашению и которое изменено в отличии от цены иска по настоящему гражданскому делу.

Указанная сумма по возмещению ущерба в размере 56 165,60 рублей является конечной и не подлежит в дальнейшем изменению.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Арсененко О. В., ее представителем Моисеевым В.В. и представителем ответчика Снегиревой М. К.Юшковым М.А.,

в соответствии с условиями которого Ответчик выплачивает Истцу

сумму материального ущерба по стоимости восстановительного ремонта в размере 33 000,00 рублей,

возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7 000,00 рублей,

судебные издержки, связанные с проведением независимой оценки в размере 4 600,00 рублей,

стоимость услуг почтовых отправлений в размере 365,60 рублей,

стоимость услуг представителя в размере 10 000,00 рублей,

стоимость услуг по составлению нотариальной доверенности в размере 1 200,00 рублей.

Итого на сумму 56 165,60 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять рублей 60 копеек) рублей

Данную сумму истец считает достаточной мерой для удовлетворения своих требований.

Возмещение материального ущерба и судебных расходов в размере, предусмотренном настоящим мировым соглашением, производится следующими платежами:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма 36 165,60 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят пять рублей шестьдесят копеек).

    Данную сумму Истец считает достаточной мерой для удовлетворения своих требований.

Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Арсененко О. В. к Снегиревой М. К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                              А.А.Шлыков

2-1789/2016 ~ М-1174/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Арсененко Ольга Вячеславовна
Ответчики
Снегирева Мария Константиновна
Корольков Михаил Павлович
Другие
Снегирева Татьяна Владимировна
Чибирев Валерий Федорович
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Шлыков Алексей Анатольевич
Дело на странице суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
13.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2016Передача материалов судье
18.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2016Подготовка дела (собеседование)
20.05.2016Подготовка дела (собеседование)
20.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2016Судебное заседание
06.06.2016Судебное заседание
02.09.2016Производство по делу возобновлено
05.09.2016Судебное заседание
05.09.2016Судебное заседание
19.09.2016Судебное заседание
04.10.2016Судебное заседание
05.10.2016Судебное заседание
05.10.2016Судебное заседание
14.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2017Дело оформлено
28.03.2017Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее