Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2021 ~ М-403/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-652/2021                         15 апреля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи             Ефремова О.Б.,

при секретаре                             Макогон Д.Д.,

с участием представителя истца Ветрова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Павлову Давиду Вячеславовичу, Малышевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения транспортного средства в сумме 99456 рублей 00 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3184 рубля 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузьминых А.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Павлову Давиду Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения транспортного средства в сумме 99456 рублей 00 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3184 рубля 00 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 3 октября 2020 г. на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 09.07.2012 ИП Кузьминых А.А. было передано по акту приема-передачи № на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона», расположенной по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д.27, принадлежащее Павлову Д.В. автотранспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области в соответствии с КоАП РФ за нарушение ответчиком Правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказами Администрации Магаданской области № 2-ПР/104 от 29.12.2011 «Об установлении тарифа на хранение транспортных средств на специализированной стоянке», № 2-ПР/27 от 27.07.2012 «О внесении изменений в некоторые приказы департамента цен и тарифов администрации Магаданской области», приказом ИП Кузьминых А.А. № 1 от 01.04.2016 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и Д массой до 3,5 тонн в размере 56 рублей в час.

В связи с неоплатой стоимости хранения автотранспортного средства ответчику направлена 23.12.2020 заказным письмом претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию, а также оплаты от ответчика не поступало.

За период хранения транспортного средства с 4 октября 2020 г. по 16 декабря 2020 г. (74 дня) сумма задолженности ответчика составляет 99456 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 99456 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3184 рубля.

Определением суда от 9 марта 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Малышева Ольга Юрьевна.

Истец ИП Кузьминых А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Павлов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Ответчик Малышева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты. Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 866 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла статьи 866 Гражданского кодекса РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Магадана по договору аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от 30 октября 2009 г. предоставил ЗАО «Специальный магазин «Оборона» в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.

25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин Оборона» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к вышеуказанному договору аренды земель.

Из протокола № о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку «Оборона» по акту приема-передачи №.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Малышева Ольга Юрьевна.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 9 мая 2020 г. Малышева О.Ю. продала транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Павлову Давиду Вячеславовичу.

На основании договора купли-продажи от 09.05.2020 в паспорт транспортного средства № внесены изменения, в качестве собственника указан Павлов Д.В.

Из материала об административном правонарушении следует, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, неустановленным водителем в нарушение правил остановки и стоянки на проезжей части оставлено по адресу: г. Магадан ул. Пролетарская, д. 90/2, при этом создав препятствия для движения других транспортных средств.

Исходя из приведенных положений, отношения по хранению в данном случае возникли между лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как транспортировка и помещение транспортного средства на штрафстоянку - в данном случае Павловым Д.В. и хранителем – ИП Кузьминых А.А.

Приказом ИП Кузьминых А.А. от 01.04.2016 № 1 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 27.07.2012 № 2-ПР/27 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории Б и Д массой до 3,5 тонн в размере 56 рублей.

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был передан водителю эвакуатора для передачи на хранение на штрафстоянку «Оборона».

9 декабря 2020 г. в адрес Павлова Д.В. направлена претензия об оплате задолженности, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, претензия осталась без ответа.

Таким образом, расходы, связанные с хранением транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за период с 4 октября 2020 г. по 16 декабря 2020 г. (74 дня) составляют 99456 рублей из расчета: 56 рублей за 1 час х 24 часа х 74 дня.

Принимая во внимание, что законом обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в том числе на собственника имущества возложена обязанность несения бремя его содержания, а взимание платы за хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП Кузьминых А.А. к Павлову Д.В. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в сумме 99456 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Павлов Д.В., в удовлетворении требований к Малышевой О.Ю. не являвшейся собственником транспортного средства на момент его помещения на штрафстоянку, следует отказать.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3184 рубля.     

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом на основании квитанции № 4887 от 6 февраля 2021 г. была уплачена государственная пошлина в размере 3184 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3184 рубля.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Павлову Давиду Вячеславовичу, Малышевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения транспортного средства в сумме 99456 рублей 00 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3184 рубля 00 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова Давида Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 99456 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3184 рубля 00 копеек, а всего взыскать 102640 (сто две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Малышевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения транспортного средства в сумме 99456 рублей 00 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3184 рубля 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 22 апреля 2021 г.

Судья         Ефремов О.Б.