Гр.дело №2-950/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2015 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городского суда Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре Проничевой Н.П.,
с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассматривая материалы гражданского дела по иску Потапова <данные изъяты> к Карнауховой <данные изъяты> об освобождении имущества от наложенного ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Потапов М.А. обратился в суд с иском к Карнауховой Т.В. об освобождении имущества от наложенного ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор денежного займа на сумму в размере 177000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимости на комнату, общей площадью 11,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Договор ипотеки зарегистрирован в установленном законодательством порядке. В установленный договором срок ответчица денежные средства перед истцом не были погашены. В связи с тем, что истцом в 2013 году был наложен режим ипотеки в отношении комнаты, судебный пристав-исполнитель не имел право налагать арест на комнату. Просит снять арест (исключить из описи), в том числе в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать регистрационные действия, действия по исключению из госреестра на недвижимое имущество: комнату, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску Красноярского края постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Истец Потапов М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчица Карнаухова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ОСП по г.Сосновоборску ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно договора залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, недвижимое имущество – комната, площадью №.м. расположен по адресу <адрес>
В связи с исключительной подсудностью категории дел об освобождении имущества от ареста, данное дело должно быть передано по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу, по месту нахождения объекта недвижимости.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ –
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░