Решение по делу № 2-5134/2018 ~ М-5049/2018 от 05.06.2018

дело №2- 5134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года город Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Гареевой Н.Ю.,

с участием представителя истца Алижонова Ф.А. по доверенности Темировой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алижонова ФИО1 к ФИО4 о признании доверенности недействительной,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании доверенности недействительной, в котором просит суд признать доверенность на имя ФИО3 < дата > г.р., выданную < дата > нотариусом ... по РБ ФИО4, зарегистрированную в реестре за ... недействительной.

В обоснование требований истец указал, что < дата > в Ленинском районном суде ... РБ рассматривалось в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО8 к Управлению по вопросам миграции МВД по РБ об оспаривании решения миграционного органа ...а-1079/2017. В данном заседании была представлена доверенность от имени истца ФИО8 на гражданина ФИО3 < дата > выданная нотариусом ... РБ ФИО4 Гражданина ФИО3 истец не уполномочивал быть законным представителем ни в суде, ни где либо в компетентных органах. По данному факту фальсификации документов истец написал заявление в ОП № ... РБ по РБ.

Истец ФИО8, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, приведенным в заявлении, при этом пояснила, что истец и его отец пришли на ... в УФМС, в связи с тем, что у Алижонова прекратился срок действия патента и он должен был покинуть РФ. На первом этаже здания истцу встретился ФИО3, дал визитку, пояснил, что может помочь ему. Встретившись в офисе по адресу ..., ФИО3 предложил истцу юридические услуги, обещал разобраться в нарушении прав, стоимость услуг составила 40 тысяч рублей, ФИО3 получил предоплату в размере 20000 рублей путем зачисления на карту, при этом сказал что известит истца о дате судебного заседания, вторая часть платежа в сумме 20 000 руб. позже также была переведена на карту, которая была зарегистрирована на женщину с незнакомой фамилией. В Ленинском районном суде ..., при ознакомлении с материалами дела, увидели доверенность на имя ФИО3 и его заявление об отказе от исковых требований. У Алижонова в РФ есть семья и несовершеннолетний ребенок, но в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк. За 2 штрафа ГИБДД было принято решение о выдворении Алижонова, это решение они хотели оспорить, поэтому обратились за юридическими услугами к ФИО3. Через некоторое время они подумали, что ФИО3 дело бросил и хотели узнать на какой стадии рассмотрение дела, при изучении увидели, что ФИО3 отказался от иска и по данному вопросу они больше не могут обратиться в суд. Алижонов на тот момент на территории РФ находился уже незаконно, поэтому он добровольно уехал и на ее имя оставил доверенность. В Отдел полиции ... она написала заявление, поскольку Алижонов доверенность на имя ФИО3 не давал. В своих объяснениях, ФИО3 пояснил, что доверенность ему передал сам Алижонов. Саму доверенность Алижонов никогда не видел, где в настоящее время находится оригинал, никому не известно. Впоследствии, при оформлении доверенности для представления интересов Алижонова, нотариус ей сообщила, что спорной доверенности имеются несколько записей, указывающих на возможную подделку.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полномочия представителя могут быть основаны на доверенности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу указанной правовой нормы доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе заключать договоры в рамках выполнения полномочия по управлению принадлежащей доверителю и его несовершеннолетним детям собственностью.

Согласно ст. 156 ГК РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Доверенность, являясь по своей правовой природе односторонней сделкой, может быть признана недействительной по предусмотренным законом основаниям.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 42 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ < дата > N 4462-1) при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

Судом установлено и следует из материалов дела, истцом представлена копия доверенности от < дата > от имени Алижонова ФИО1, < дата > г.р. на имя ФИО3, < дата > г.р. на представление интересов в различных учреждениях, удостоверенная нотариусом ФИО4 В доверенности содержатся сведения о том, что она выдана сроком на 3 года без права передоверия полномочий другому лицу и содержат сведения о регистрации в реестре за ..., печать нотариуса неразборчива.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО4 на запрос суда, по данным архива нотариальной конторы < дата > доверенностей от имени Алижонова ФИО2, < дата > г.р. на имя ФИО3, < дата > г.р. нотариусом не удостоверялось. Записи в реестре ... за указанные даты не имеется. Якобы удостоверенная ею доверенность является грубой подделкой.

ФИО9, представителем ФИО8 на имя начальника ОП ... УМВД России по ... было подано заявление о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое подделало подпись ФИО8 ... в доверенности от < дата >.

Согласно отобранным в рамках рассмотрения материала, объяснениям ФИО3, оспариваемую истцом доверенность ему передал отец ФИО8 - Алижонов Абдупато. Он никаких доверенностей не подделывал, за ФИО8 не расписывался, денежные средства, переданные в качестве аванса отработал в силу понятия «заслуженный труд», гонорар не возвращается.

< дата > дознавателем ОД ОП ... УМВД России по ... ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. 1 ст. 327 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО8 ФИО5 к ФИО4 о признании доверенности недействительной обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алижонова ФИО1 к ФИО4 о признании доверенности недействительной - удовлетворить.

Признать доверенность от < дата > на представление интересов Алижонова ФИО2, < дата > года рождения ФИО3, < дата > года рождения, удостоверенную нотариусом ФИО4, недействительной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено < дата >