Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2015 от 24.06.2015

Дело № 1-183/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 05 августа 2015 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Быкова А.В., подсудимого Прохоренко А.В., защитника подсудимого Кринберг Г.П., представившей удостоверение и ордер от 22.07.2015 г., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении:

Прохоренко А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко А.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Прохоренко А.В. и неустановленное следствием лицо находились на территории базы по <адрес>, когда вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно, радиаторных батарей из помещения бывшего магазина, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Прохоренко А.В. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к помещению бывшего магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Прохоренко А.В., через незапертую дверь незаконно проникло в помещение бывшего магазина с целью хищения радиаторных батарей, а Прохоренко А.В., согласно отведенной ему роли, остался на улице у входа в здание, чтобы принимать их и складировать. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Прохоренко А.В., находясь в помещении бывшего магазина, отсоединяло от труб отопления радиаторные батареи с монтажными комплектами и передавало их ожидавшему на улице Прохоренко А.В., который в свою очередь их складировал. Таким образом, Прохоренко А.В. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору тайно из корыстных побуждений, похитили имущество гр. ФИО1, а именно: 4 радиаторные батареи из 8 секций, общей стоимостью 9856 рублей, 1 радиаторную батарею из 4 секций, стоимостью 1232 рубля, и 5 монтажных комплектов, общей стоимостью 1060 рублей. С похищенным имуществом Прохоренко А.В. и неустановленное следствием лицо скрылись с места преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12148 рублей.

Подсудимый Прохоренко А.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Быков А.В. в суде заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Прохоренко А.В. по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый Прохоренко А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Прохоренко А.В. совершил преступление средней тяжести.

Из данных о личности Прохоренко А.В. следует, что участковым по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УПП на него не поступало, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Прохоренко А.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, частичное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Прохоренко А.В., в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает, что Прохоренко А.В. может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

Наказание подсудимому Прохоренко А.В. следует назначить с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Прохоренко А.В. следует оставить подписку о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прохоренко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прохоренко А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Возложить на Прохоренко А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Прохоренко А.В. – подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.