Постановление по делу № 1-664/2020 от 12.08.2020

1-     664/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ Махачкала

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дегестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО13, помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев ходатайство ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО13 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 и п.п. «а,в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия и умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

Между жителями <адрес> ФИО8 и ФИО6 на бытовой почве сложились личные неприязненные отношения и с целью их выяснения они встретились ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, на территории гаража принадлежащего МУП «8 марта», расположенного по <адрес> Республики Дагестан, куда ФИО6 пришел с группой молодых ребят. Увидев скопление людей, туда же подошел не находившийся при исполнении своих должностных обязанностей и одетый в гражданскую одежду начальник отделения уголовного розыска отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО7, проживающий в этом же поселке и являющийся товарищем ФИО6 Между группами лиц, пришедшими поддержать ФИО8 и ФИО6 произошла драка, в ходе которой ФИО8 заметил лежачего на полу своего сына ФИО9, который дрался с ФИО10 Так как группа ребят, пришедших поддержать ФИО6, существенно превышала группу ребят, находившихся с ФИО8, последний, взяв из гаража МУП «8 марта» охотничий карабин «САЙГА-МК», с целью остановить драку и требуя, чтобы группа лиц, пришедших поддержать ФИО6, покинула территорию гаража, произвел не менее 4-х выстрелов в воздух. ФИО10 услышав выстрелы произведенные ФИО8, прекратил драку с его сыном - ФИО9 Одновременно ФИО11, выступавший на стороне ФИО12, осознавая, что он грубо нарушает общественный порядок и выражает тем самым явное неуважение к обществу, стал производить выстрелы в воздух из имевшегося при нем травматического пистолета неустановленного образца. Тем временем ФИО7, повалив ФИО8 на землю, отобрал у него карабин «САИГА-МК». В этот момент ФИО1, из имеющегося у него травматического пистолета неустановленного образца, из хулиганских побуждений произвел не менее трех выстрелов в ФИО7, и причинил ему непроникающие ранения в области спины (2) и передней части грудной клетки (1).

Ст. следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО13 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, впервые, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, причиненный потерпевшему вред заглажен им полностью.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его адвокат в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, назначив минимально возможный штраф.

Потерпевший ФИО7 в суд не явился, согласно заявления (том 2 л.д.61), последний к ФИО1 с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, так как после произошедшего, конфликт между ними был исчерпан и в настоящее время у него никаких претензий к ФИО1 нет, так как ФИО1, попросив прощение и возместив оплату его лечения, загладил перед ним причиненный вред.

Суд, выслушав стороны, считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Материально-правовые основания прекращения дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 76.2 УК РФ в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Процессуальные полномочия следователя обращения с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

Правомочие суда по результатам рассмотрения ходатайства следователя принять решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд считает, что правовые основания для удовлетворения ходатайства имеются.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, совершил преступление впервые, признал свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместил ущерб, загладил вину.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 и п.п. «а,в» ч. 2 ст.115 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу..

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору, потерпевшей стороне по делу и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650; ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 40№; ГРКЦ МБ РЕСП. Дагестан Банка России; КБК – 41№.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в силу: четыре гильзы калибра 45 Rubber, хранящиеся в сейфе у следователя – передать в отдел вооружения Росгвардии по <адрес> для уничтожения; футболка темно-синего цвета, возвращенная под сохранную расписку ФИО7- подлежат оставлению у последнего освободив его от сохранности.

Постановление суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД.

Председательствующий