Решение по делу № 2-384/2015 ~ М-210/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-384/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 апреля 2015 года гражданское дело по иску Бодарацкого В.В. к Улитиной С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бодарацкий В.В обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Улитиной С.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что согласно договора, заключенного между ООО «Городской кредит» и Улитиной С.В. от **.**.**, последняя получила заём на сумму ... рублей на ... месяцев, обязавшись возвратить его и уплатить проценты за пользование займом в сумме ... рублей. В установленный договором срок, то есть до **.**.** денежные средства возвращены не были. В соответствии с договором №... уступки прав требования от **.**.** права по данному кредитному договору переданы Бодарацкому В.В. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... рублей, штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между ООО «Городской кредит» и Улитиной С.В. был заключен договор займа, по условиям которого Улитиной С.В. был предоставлен заём в размере ... рублей сроком на ... месяцев, за пользование которым она обязалась уплатить ... рублей. Последний платёж должен быть был осуществлён **.**.**.

Как следует из материалов дела, платежи по указанному договору Улитиной С.В. не производились.

**.**.** между ООО «Городской кредит» и Бодарацким В.В. заключен договор №... уступки прав по договору займа, по условиям которого, ООО «Городской кредит» уступило ему право требования от всех заёмщиков ООО «Городской кредит», имеющих перед последним просроченную задолженность по договорам займа. Согласно выписке из реестра заёмщиков ООО «Городской кредит», общая сумма задолженности Улитиной С.В. со штрафом составляет ... рубля.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из содержания договора займа №... от **.**.** г., Улитина С.В., заключая договор займа с ООО «Городской кредит», выразила согласие, содержащееся в п. 5.5 договора займа, на уступку займодавцем полностью или частично прав требования по договору третьему лицу.

Таким образом, ООО «Городской кредит» вправе был осуществить переуступку права требования задолженности с Улитиной С.В. по договору №... от **.**.** г., в связи с чем, договор уступки права требования от **.**.** г., заключенный с Бодарацким В.В. - не обладающим специальным правовым статусом кредитора, не нарушает права Улитиной С.В. как потребителя, не противоречит требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку такое право было согласовано сторонами при заключении договора займа, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму займав сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Улитина С.В. принятые по договору займа обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, требования истца законны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий договора займа за первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить займодавцу штраф, установленный настоящими Условиями.

Пунктами 4.3.1 и 4.3.2 предусмотрено, что за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов за пользование займом размер штрафа составляет единовременно ... от части суммы займа и процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательства по уплате штрафа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма штрафа за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов за пользование займом составила ... рублей.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Улитиной С.В. в пользу истца суммы долга по договору займа в размере ... рублей, суммы штрафа за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов за пользование займом в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что сумма займа и процентов за пользование займом ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

С учетом этой нормы, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, на день предъявления иска **.**.**.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г., следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с **.**.**. составляет ... руб. ...

В соответствии со ст.196 ГПК РФ с ответчика следует взыскать проценты в сумме ... руб., т.е. в сумме исковых требований, заявленных истцом.

Согласно платежному поручению от **.**.** истцом произведена уплата госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Улитиной С.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Баталов Р.Г.

Мотивированное решение составлено 10.04.2015г.