Постановление по делу № 1-38/2017 от 28.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-38/2017

о прекращении уголовного дела

16 марта 2017 года     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Огневой О.В.

подсудимой Бушевой Н.А., её адвоката Леньковой Н.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бушевой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданики РФ, с средним образованием, замужем, имеющей малолетних детей, не работающей, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 12 часов до 24 часов 28.01.2017 года у Бушевой Н А., находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в юго- восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и имея при себе смартфон марки «Microsoft Lumia 535 Dual Sim» модели «RM-1090», принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного смартфона, для последующего обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Бушева Н.А. в период времени с 12 часов до 24 часов 28.01.2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитила, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Microsoft Lumia 535 Dual Sim» модели «RM-1090», IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 5500 рублей, в комплекте с кейс-книжкой, защитной пленкой, картой памяти «MicroSD 1Gb», двумя сим- картами, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. С похищенным Бушева Н.А. с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Бушевой Н.А. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, поддержанного её в судебном заседании, следует, что она просит о прекращении уголовного дела в отношении Бушевой Н.А. за примирением, так как ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеется. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимая Бушева Н.А. в судебном заседании выразила согласие на примирение с потерпевшей и прекращении уголовного дела за примирением, вину признала, вред загладила в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник Ленькова Н.А. также просила о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Бушева вину признала в полном объеме, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила вред.

Государственный обвинитель Огнева О.В. не возражала относительно прекращения уголовного дела, поскольку, в силу ст.25 УПК РФ, имеются все основания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

При таких обстоятельствах и отсутствия правовых препятствий, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в отношении Бушевой Н.А., так как она совершила преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, не судима, вину признала, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что в достаточной степени подтверждается материалами уголовного дела и заявлениями участников судебного заседания.

Изложенное позволяет суду сделать справедливый вывод о том, что решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав, законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.132 УПК РФ, а также принимая во внимание имущественную несостоятельность, условия жизни и материальное, семейное положение Бушевой, которая не является осужденной, судья полагает возможным полностью освободить её от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Бушевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бушевой Н.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка от смартфона, кассовый чек, кейс-книжка, карта памяти, сим-карты МТС, смартфон марки «Microsoft Lumia 535 Dual Sim» модели «RM-1090», защитная пленка - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения; залоговый билет - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.