Приговор по делу № 1-29/2013 от 19.09.2013

Дело № 1-29/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Булатова С.С.,

подсудимого Голосов А.В.,

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение № <№>,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Голосов А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Эпизод №1

Голосов А.В. совершил преступление- угроза убийством <ФИО>1,, которая ею была воспринята реально, при следующих обстоятельствах.

Голосов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью запугивания <ФИО>1 угрожал ей убийством. Взяв в руки охотничье ружье, Голосов А.В. направил его на <ФИО>1, при этом сказал, что убьет <ФИО>1. Угрозу убийством <ФИО>1 восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь.

Эпизод №2.

Голосов А.В. совершил преступление- незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах

Голосов А.В. <ДД.ММ.ГГГГ> года, во исполнение прямого умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> незаконно, без соответствующего разрешения, хранил спортивно-охотничьи патроны, калибра 5.6 мм в количестве 73 штук. Которые в соответствии с заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебной баллистической экспертизы являются:

- восемь поступивших на экспертизу патронов являются изготовленными промышленным способом винтовочными спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), к нарезному спортивному огнестрельному оружию соответствующего калибра, предназначены для механического поражения цели и относится к категории боеприпасов. Указанные патроны так же могут быть использованы для стрельбы из нарезного охотничьего оружия соответствующего калибра, комбинированных охотничьих ружей, вкладных нарезных стволиков охотничьих ружей. Рассматриваемые патроны пригодны для стрельбы (производства выстрелов) в оружии соответствующего вида и калибра.

- пятьдесят девять патронов являются изготовленными промышленным способом винтовочными спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 mm(.22LR) к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра, комбинированным охотничьим ружьям, вкладным нарезным стволикам указанного калибра, комбинированных охотничьих ружей, вкладных нарезных стволиков охотничьих ружей. Рассматриваемые патроны пригодны для стрельбы (производства выстрелов) в оружии соответствующего вида и калибра.

- шесть из указанных патронов калибра 5.6 мм были отстрелены в ходе исследования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и являются боеприпасами.

Обвиняемый Голосов А.В. по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения.

В судебном заседании подсудимый Голосов А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном слушании о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голосов А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора по делу без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно и после консультации с защитником; обвинение признает полностью и его суть понятна; последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены; государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражают против ходатайства об особом порядке рассмотрения дела; санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд действия подсудимого Голосов А.В. по эпизоду <№> квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

По эпизоду <№> суд действия подсудимого Голосов А.В. квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Голосовым А.В. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым Голосовым А.В. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не находит необходимости применять к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый Голосов А.В. характеризуется отрицательно( л.д.141), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. <№>).

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Голосов А.В., суд признает явку с повинной по эпизоду <№> – угроза убийством(л.д.<№>), а также признание вины и раскаяние в содеянном по двум эпизодам, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Голосов А.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Голосов А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации), другое к категории преступлений средней тяжести ( ч.1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации); личность подсудимого, который характеризуется отрицательно; наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голосов А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком 1 (одного) года, установив Голосову Александру Викторовичу в течение этого срока следующие ограничения:

- не изменять места жительства по адресу: Орловская область, Глазуновский район, д. Степная, ул. Звездная, д. 45, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территориального муниципального образования –Глазуновский район Орловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>, Голосов А.В. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив Голосов А.В. в течение этого срока следующие ограничения:

- не изменять места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территориального муниципального образования –<адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному Голосов А.В. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

    Судья                            Е.Н. Летов.